Un Swissroll

Eh oui, c’est le 3 août 2003 que Guillaume Barry et moi avons démarré ce blog. L’occasion de livrer une petite réflexion suscitée par la résistance à  l’embrigadement de Renaud Gautier (voir au 02.08.2006) qui s’agace des propos tenus ici (mais sans doute aussi là ) et revendique vigoureusement son droit au soliloque dans un ermitage …

Mais où trouve-t-il l’énergie? Après la série de trois discours que j’avais signalés (1, 2 et 3) et qui pouvaient légitimement être compris comme son testament spirituel en matière de politique internationale, témoin en voie d’être passé à  d’autres, voilà  que ce diable de Tony Blair parvient encore à  livrer, dans un discours à  Los …

« UK court won’t recognize overseas gay weddings » selon la dépêche AP, « La Grande-Bretagne refuse de reconnaà®tre un mariage lesbien célébré au Canada » selon le titre du Monde: donc à§a doit bien être vrai? Bien sà»r que non, et le communiqué du représentant légal des intéressées est, lui, sans ambiguïté. Plus prosaïquement, deux Anglaises, mariées en Colombie Britannique (Canada) en 2003, n’acceptent pas que cette union soit bel et bien reconnue en Grande-Bretagne, mais sous le nom de Civil Partnership.

Ce qu’il a plu au législateur canadien (et néerlandais, belge ou espagnol) d’appeler « mariage » dans les deux cas de figure s’appelle, au Royaume-Uni depuis le 21 décembre 2005, Civil Partnership si les deux intéressés sont du même sexe et mariage s’ils sont de sexes opposés (en Suisse c’est, dès le 1er janvier 2007, partenariat enregistré et mariage). Ce n’est pas plus compliqué que cela, et il n’y a guère d’autre différence, donc pas vraiment de quoi fouetter un chat.

Pour illustrer mon propos: si, suivant ma proposition et compte tenu de la propension nationale à  ne pas faire les choses comme ailleurs, la France décide d’abolir tant le mariage hétéro que le PACS au profit d’une institution « républicaine » unique fuyant les connotations religieuses et indifférente au sexe des intéressés, et d’appeler cela « union civile », par exemple, croit-on que les titulaires de cette institution pourront exiger qu’elle s’appelle ainsi dans les autres pays du monde également (plutà´t que « mariage » dans les quatre pays déjà  mentionnés, « mariage ou Civil Partnership » au Royaume-Uni, « mariage ou partenariat enregistré » en Suisse etc.)?

La loi britannique, comme la loi suisse, prévoit expressément d’appliquer la nouvelle réglementation à  tout statut similaire acquis à  l’étranger. C’est le chapitre 2 de la cinquième partie du Civil Partnership Act 2004, en particulier la section (article) 215, et l’article 36 (chiffre 17 de l’annexe) de la loi fédérale sur le partenariat enregistré entre personnes de même sexe (fichier PDF), du 18 juin 2004:

Un mariage valablement célébré à  l’étranger entre personnes de même sexe est reconnu en Suisse comme partenariat enregistré.

J’allais m’arrêter là  lorsque je suis tombé sur le texte complet de l’arrêt rendu à  Londres lundi, que j’ai trouvé très complet (les développements par rapport à  la Convention européenne des droits de l’homme occupent une bonne partie du texte), lisible et intéressant, surtout pour moi qui ne connaà®t rien au droit britannique. En hommage à  Eolas, sans prétendre à  ses qualités pédagogiques mais parce que, selon mes souvenirs d’assistant à  l’Uni, c’est en ayant à  expliquer quelque chose qu’on le comprend vraiment, je tente une présentation détaillée de cet arrêt.

Maintenant que la gauche helvétique redécouvre (par exemple ici ou là ) la légitimité du patriotisme « dont la droite n’a pas à  avoir le monopole », y aura-t-il plus ou moins de risque d’être taxé de mauvais esprit si on se livre à  un ramonage ^[1] théologique du cantique suisse le jour de notre fête nationale?^[2] 1. …

Bien sûr il devrait suffire de souligner que la cinquantaine de morts de Cana, dont une trentaine d’enfants, est entièrement imputable au Hezbollah, qui attaque Israël depuis le Liban (alors qu’il n’existait aucun conflit sérieux entre les deux pays) en utilisant sciemment la population civile^[1]. Et que la capacité de résistance et de riposte du …

Exemple 1. Le Matin Dimanche comme prévu revient sur l’affaire du blog qui fâche: article et édito. Et demande naturellement à  untel ou untel ce qu’il pense. Il y a l’inévitable sondage dont les derniers résultats sont à  l’opposé de ce qui est annoncé dans l’article. Il y a « l’avocat libéral et polémiste Charles Poncet » …

Finalement, la retombée la plus positive de l’ »affaire », ce sont les liens vers de vrais blogs d’élus romands publiés par Le Temps…. Mais cette courte liste est-elle exhaustive? J’en doute un peu. Comme je l’avais fait pour les blogs de commentaire politique écrits par des femmes, je me propose de publier dans ce billet, qui …

Quand on tient un bon filon, on l’exploite, surtout en plein été. Après le scoop mercredi, puis le sel dans la plaie jeudi (en invitant les victimes des sarcarmes de Longchamp et Maudet à  réagir, mais l’article est payant), Le Temps prend de la hauteur et passe aujourd’hui à  l’analyse et à  la réflexion sur …

Dans le Livre des Proverbes l’élite libérale-conservatrice exprime son bon sens cosmophile, par opposition aux prophètes contempteurs de l’establishment (hiérarchophobes). Et voici deux sentences qui auraient pu illustrer le blog PM-FL et plaider en sa faveur: On trouve la sagesse dans les propos de l’homme intelligent ^[1] mais, pour le dos de l’insensé ^[2] , …

Le 19 juin 2006, Guillaume Barry google « Doris Leuthardt », élue le 14 au Conseil fédéral. Mais le plus précieux, qui n’a pas été utilisé pour ce billet, se trouvait au détour de la 44e entrée: Skyblog de legoutdelavenir : Le goût de l’avenir Intéressante conversation aussi avec un journaliste de la DRS qui m’a expliqué que …