Ouverture au Proche-Orient
Encore un démenti aux oiseaux de mauvais augure: même si la mort de Yasser Arafat a été le principal élément de déblocage du conflit israélo-palestinien, l’intervention internationale en Irak n’a manifestement pas eu l’effet désastreux que certains lui prêtaient. Est-ce trop demander que ceux qui se sont plaints de la soi-disant indifférence de Washington reconnaissent le rôle décisif de Bush, qui, sur ce dossier aussi, dit ce qu’il fait et fait ce qu’il dit en mettant des ressources importantes à disposition pour permettre à Mahmoud Abbas de construire un Etat palestinien démocratique?
Et, contrairement à l’ONU ou à l’Union européenne, les Etats-Unis ont (et prennent) les moyens de veiller à ce que l’argent ne soit pas détourné, et d’apporter un appui logistique réel et immédiat:
During a visit to Ramallah yesterday, Condoleezza Rice, the newly-appointed secretary of state, promised £20 million in immediate aid to the Palestinian Authority, appointed a US general to help Palestinians reform their security forces and invited Mr Abbas and Mr Sharon to visit the White House, probably in March or April.
COMPLEMENT DU 9.2 A 18H: Sur ce conflit comme sur les autres, si vous voulez vraiment avoir un temps d’avance dans l’analyse, lisez Ludovic Monnerat!
S'abonner à ce flux
S'abonner par email
N’exagérons pas: du fric détourné par l’autorité palestinienne, y’en a pas mal aussi qui provient des USA. Je veux bien qu’on soit pro-US mais un ami se doit d’être objectif.
L’UE comme les USA se sont dotés d’organismes de contrôle, notamment pour leurs aides en matiére d’équipements hospitaliers.
Tiens je viens de lire que tu était du cameroun en plus d’être membre du ps.ça nous fait deux points communs.