Du canari juif à l’islamisation des esprits européens
Je ne trouve pas que cet article (via Instapundit) figure parmi les plus géniaux du génial Mark Steyn. Mais il est au moins égal à lui-même: on pourrait qualifier de Glocal People cette manière de marier faits divers et vaste fresque stratégico-sociétale.
Or donc: L’affaire Ilan Halimi est occasion pour notre Canadien sans frontières de noircir encore – comme si c’était possible – sa perspective de la menace que l’islamisme représente. Pour Mark Steyn, les Juifs dont, soit on se préoccupe peu, soit on considère qu’ils sont responsables, par exemple, des ambitions nucléaires de l’Iran, sont à considérer comme les canaris que les mineurs de jadis prenaient avec eux dans la mine. Mark Steyn ne développe pas la comparaison, chacun sera assez grand pour le faire.
Plus inquiétant – comme si c’était possible : Mark Steyn est convaincu que les esprits européens sont en voie d’islamisation, c’est-à -dire raisonnent exactement dans le sens souhaité par les islamistes. Au nom du respect des minorités, on accepte des empiètements sur sa souveraineté: non-mixité des piscines, affaire des caricatures, meurtre de Theo Van Gogh etc. tout cela démontrerait bien que l’objectif de globalisation islamiste – et la globalisation est inhérente à l’Islam, et en représente une application cohérente – relèverait du réalisme.
J’aime beaucoup Mark Steyn et me complais à me ranger parmi ses fans raisonnables. Mais j’ose espérer, par raison ou alors par confort, que ce qui le meut et le fait séduire relève d’une élitaire inclination au pessimisme. Voir, prévoir et lire le pire fait toujours se sentir plus intelligent. Et ça peut même être une manière de l’éviter.
Je viens de lire ce papier de Mark Steyn et, franchement, ce type ne sait pas de quoi il parle. Il ne connait rien au contexte français et son analyse est à peu près aussi fine que celle des Français qui passent leur temps à évoquer la stupidité ontologique des Américains en se lançant des regards entendus ou à expliquer que l’Angleterre blairiste est une espèce de jungle ultra-libérale sans pitié.
Sauter du meurtre d’Ilan Halimi à la bombe iranienne, après un petit tour par la montée de l’islamisme au Pakistan et au Soudan pour expliquer que, peut-être, il n’ y aura plus de juifs en France dans les cinq ans (je sais, je sais, c’est un raccourcis de la pensée du type mais l’esprit est là ) est complètement con.
Je n’ai quand même pas le sentiment que les minarets soient sur le point d’orner nos campagnes. Reste que, mondialisation aidant, l’ambition d’universalité de cette philosophie qui se dit laïque mais reste profondément marquée par ses racines judéo-chrétiennes se heurte se révèle pour ce qu’elle est : une simple ambition. Et cela n’a pas grand chose à voir avec de l’intégrisme.
Après tout, la présence discrète, mais significative, des bouddhistes aux pays des trente cinq mille clochers ne soulève pas tant d’interrogation, bien qu’à l’évidence, il y ait de nombreuses similitudes entre les philosophies bouddhistes et certaines thèses politiques d’indéniable popularité.