UK: continuité historique et changement
Un de ces particularismes exotiques que j’adore au détour d’un article du Times d’aujourd’hui sur les disparités économiques régionales en Grande-Bretagne, à propos de la suggestion d’établir un organisme regroupant des élus, des universitaires et des entrepreneurs pour stimuler la croissance dans les trois régions du nord de l’Angleterre qui marquent le pas dans la reprise comme déjà avant la crise:
Such a body last existed between 1484 and 1641. It was set up by Richard III to give more power to the north after centuries of depression.
Un tel organisme ne serait au demeurant qu’une structure technocratique de plus (un quango, comme on dit ici). Ce qu’il faudrait en réalité, c’est reprendre la démarche qu’avait lancée le New Labour: ne pas s’arrêter à la devolution à l’Ecosse, au Pays de Galles et à l’Irlande du Nord, mais organiser un pouvoir politique élu dans les régions d’Angleterre (qui aujourd’hui n’ont guère qu’une existence statistique) comme c’est déjà le cas pour la région londonienne (8 millions d’habitants). En retirant du pouvoir à Whitehall, l’administration centrale, et à Westminster, le Gouvernement et le Parlement.
A l’époque, le projet s’était enlisé, incompris et mal-aimé, sur un référendum négatif dans la première région appelée à le mettre en oeuvre (mon billet d’alors). Mais rien ne devrait empêcher le gouvernement de coalition de le reprendre en le repeignant aux couleurs de ce qu’il appelle localism…
Sur Google+ je me suis foulé d’une version anglaise
Bel article, merci pour le partage.