Un Swissroll RSS

Webmix

Commentaire de l'actualité (gaie ou non!) sur terre, au ciel, à gauche, à droite, de Genève, de Londres ou d'ailleurs
News and views (gay or not!) on earth, in heaven, left or right, from Geneva, London or elsewhere

Majoritaire ou proportionnelle?

Il y aurait beaucoup de choses à  écrire, à  la suite des élections britanniques, sur les mérites comparés des systèmes électoraux fondés sur la représentation proportionnelle ou sur la majoritaire, du système parlementaire ou du système de l’équilibre des pouvoirs, et de la capacité respective des différents régimes à  décourager ou à  encourager l’extrémisme, d’une part, l’innovation de l’autre… Je n’ai malheureusement pas le loisir de développer le sujet comme je le voudrais en ce moment.

La plus cinglante réfutation des habituelles pleurnicheries s’indignant de l’amplification du résultat parlementaire (66 sièges de plus que la majorité absolue) pour le parti arrivé en tête dans le pays (les travaillistes avec 35,2% des suffrages, contre 32,3% pour les conservateurs, 22% pour les libéraux et 12,5% pour les autres), c’est chez Stephen Pollard que je l’ai lue:

  • La dernière fois qu’un parti a obtenu la majorité absolue des suffrages, c’était en 1935; depuis lors, tous les gouvernements qui se sont succédés auraient-ils été illégitimes?
  • Mais ce qui est sûr, c’est que l’effet d’une représentation proportionnelle serait de garantir la présence du troisième parti dans toute coalition d’alternance: or 22% c’est tout de même encore moins majoritaire que 36 à  48…

Billet précédent << Elections britanniques