Social FB
Quand Michel Bühler dérape dans l’antisémitisme abject.
L’ultime épisode du conflit proche-oriental a inspiré, le 22 juillet, une nouvelle chanson intitulée Gaza à Michel Bûhler. J’aime bien Michel Bûhler, je ne lui en veux pas si lui et moi sommes occasionnellement en désaccord sur une question politique.
Au milieu des images fortes voire outrancières qui sont la loi du genre et relèvent sans conteste de la licence artistique, j’ai toutefois été sidéré de voir actualisée la vieille calomnie des Juifs comme tueurs de bébés (dont ils utiliseraient le sang à des fins religieuses), tout droit reprise du Protocole des Sages de Sion (http://goo.gl/FWsxvB):
Vot’ rêv’ semble être de saigner
Tous les enfants de Palestine
De les tuer jusqu’au dernier!
Faut-il le répéter, en matière d’antisémitisme comme de racisme ou de sexisme, ce n’est pas l’intention de l’auteur qui compte mais l’effet. C’est pourquoi, s’il peut être amusant de montrer en images la similitude entre tel chien et la physionomie de son maître, voire polémiquement acceptable de trouver une ressemblance entre George W. Bush et un chimpanzé, il est raciste de comparer Taubira ou Obama à un singe car cela renvoie (même inconsciemment) à la théorie de l’infériorité des Noirs. Il en va de même de la répétition des figures dont s’est nourrie historiquement la persécution des Juifs.
Sur le fond, il n’arrange rien que le passage en question soit encadré de:
Voleurs de vallées de collines
…
Jusqu’où donc ira votre haine?
Michel Bühler dénie donc toute légitimité à l’Etat d’Israël et semble vraiment croire que les Israéliens haissent les Palestiniens et veulent leur disparition… En réalité ce sont ceux parmi ces derniers (comme le Hamas), et plus encore parmi ceux qui les soutiennent, en particulier en Occident, qui refusent la solution des deux Etats (seule conforme au droit des peuple à disposer d’eux-mêmes) qui ont empêché jusqu’à ce jour toute paix au Proche-Orient.
La lâch’té et le déshonneur, une chanson de Michel Bühler pour Gaza
Quand la réglementation devient un but en soi.
Pour sa part avouable (non protectionniste), la réglementation des activités commerciales a pour but de protéger le consommateur individuel qui, à défaut, n’aurait ni l’information adéquate ni la possibilité de négocier véritablement: il faut donc standardiser pour que le marché traditionnel puisse fonctionner.
Le marché numérique, lui, ne souffre pas de ces défauts, il permet la transparence, et les offres ou demandes inhabituelles ne sont pas un problème, le tout sous un contrôle social bien plus efficace que les sanctions administratives: le feedback des clients et la réponse que lui donnent (ou non) les offrants.
Ce qu’il faut, c’est une clause déliant de la réglementation traditionnelle les activités qui passent au marché entièrement numérique…
Comment Airbnb, Netflix et Uber bousculent le marché romand
PMA, GPA, FIV et confusion journalistique.
Les journalistes rémunérés aiment à penser qu’ils remplissent une fonction particulière en clarifiant et contextualisant une information complexe et confuse – et à leur meilleur, c’est vrai. Mais souvent ce n’est pas le cas, comme dans l’article ci-dessous!
Il n’y a pas ici de mère porteuse, c’est-à-dire de femme assumant une gestation pour autrui, et c’est bien là le problème. Il y a deux couples en attente d’une fécondation in vitro, qui est une autre technique de procréation médicalement assistée. Et ils ont été victimes d’un échange d’ovule fertilisé: celui du couple A. a été implanté chez Mme B., qui croyait ainsi porter l’embryon conçu avec son mari jusqu’à l’examen qui a révélé l’erreur de l’hôpital, et alerté les A.
Les B. se retrouvent ainsi dans la situation d’un couple qui a a pu procréer par FIV grâce à une donneuse d’ovule et un donneur de spermatozoïde (alors qu’ils s’apprêtaient à le faire avec les leurs). Ce sont les A. qui ont cherché à passer du statut de parents biologiques sollicitant une FIV à clients d’une GPA (qui existe aussi sous les deux formes, avec donneurs tiers ou non).
On souhaite aux A. bonne chance pour leur propre FIV, et beaucoup de bonheur à la famille B.! J’en profile pour signaler à nouveau un article de Serge Tisseron, qui propose d’officialiser à l’état civil les trois formes de parentalité (biologique, légale et éducative): http://goo.gl/Ut4gIZ.
Bébés échangés: la mère porteuse gardera les jumeaux
Digérer le changement (2).
Quartiers gay en voie de dilution :: 360° :: le magazine lgbt de Suisse romande
Manifestation pour Israël mercredi à Genève.
L’un des slogans de la manifestation «pour Gaza» de samedi était: «66 ans d’occupation, ça suffit» (http://goo.gl/ym3soq), soit la négation du droit d’Israël à exister (je ne doute pas que nombre de manifestants ne s’en sont même pas rendu compte et ne partagent pas cette renvendication, mais ils ont contribué par leur présence à la construction d’un mythe qui justifie la guerre contre Israël au lieu d’encourager la paix).
Jusqu’en 1967 et la nouvelle tentative des Etats arabes, après 1948, d’envahir Israël, Gaza était égyptienne et la rive gauche du Jourdain jordanienne, et sans interférences israéliennes. Cela résultait du refus des Etats arabes d’accepter la décision de l’ONU (suivant des décisions antérieures de la SDN) de créer deux Etats pour deux peuples au Proche-Orient, donc l’Etat de Palestine et l’Etat d’Israël.
L’Association Suisse-Israël appelle à un rassemblement de soutien à Israël | Cicad
Between promoting and not punishing assisted suicide.
In Britain as in France, there is a big misconception on assisted suicide as it is legalized and openly practiced in Switzerland.
Their proponents view it as a right, some sort of extension of the Welfare State, and laws are proposed to this effect with disturbing missionary zeal (Archbishop Cranmer has a particularly crass example by, of all people, a Canon of the Church of England: http://goo.gl/JIAoAV).
The Swiss Criminal Code is, rightfully, completely different, based on a double negative:
Art. 115 (http://goo.gl/EWRq0N)
Inciting and assisting suicide
Any person who for selfish motives incites or assists another to commit or attempt to commit suicide is, if that other person thereafter commits or attempts to commit suicide, liable to a custodial sentence not exceeding five years (…).
Assisting suicide is prohibited if based on selfish motives. It’s only a lack of these that make assisting suicide non punishable, and it seems to me very different from promoting suicide in the law and the political discourse.
As often, this misconception is now coming back to Switzerland and there are talks of changing the law to give it a positive twist…
If «dying with dignity» is legalised, soon it will be expected
S'abonner à ce flux
S'abonner par email
