Décomposition spectrale des conservatismes américains
* libertariens
* « mainstream conservatives »
* néo-conservateurs
* paléo-conservateurs
* paléo-libertariens
* « néo-paléoconservateurs »
Telles sont les six espèces de conservateurs made in USA répertoriées par Jim Kalb – une présentation hyperanalytique des plus instructives que la synthèse en français de Melodius vient de me faire connaître.
MISE A JOUR : Je viens seulement de finir de lire le FAQ exhaustif de Kalb. Intéressant de voir comment un conservateur, disons radical (ou néo-réac?), qui semble se dire proche de la Nouvelle-Droite française, raisonne et argumente sous forme de questions-réponses. Son attaque en règle du libéralisme (qui, pour un Européen, recouvre aussi bien le libéralisme modéré que la social-démocratie) fait mouche sur un ou deux points. C’est l’opposition classique : d’un côté, l’individualisme considéré comme basé sur l’égoïsme des pulsions et des intérêts, dit autrement, c’est notre société qui ne favorise pas le sens moral, comme par ex. la responsabilité envers soi-même et les autres ; de l’autre côté, on aurait la tradition (globale, qui s’est formée peu à peu à travers l’histoire du groupe, pas forcément ou pas seulement religieuse) qui précède les individus et les transcende, favorisant davantage de sentiments moraux comme la loyauté. Dommage que ces principes respectables soient invoqués dans un autre FAQ pour expliquer que la place des femmes est à la maison, et que la non-discrimination des homos est mauvaise pour la société.
S'abonner à ce flux
S'abonner par email
