<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rdf:RDF
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/">

<channel rdf:about="http://swissroll.info/">
  <title>Un swissroll - Commentaires</title>
  <description><![CDATA[Depuis ao&ucirc;t 2003, blog-notes de l'actualit&eacute; (gaie ou non!) sur terre, au ciel, &agrave; gauche, &agrave; droite, de Gen&egrave;ve, de Londres...]]></description>
  <link>http://swissroll.info/</link>
  <dc:language>fr</dc:language>
  <dc:creator></dc:creator>
  <dc:rights></dc:rights>
  <dc:date>2005-01-13T00:01:54+01:00</dc:date>
  <admin:generatorAgent rdf:resource="http://www.dotclear.net/" />
  
  <sy:updatePeriod>daily</sy:updatePeriod>
  <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
  <sy:updateBase>2005-01-13T00:01:54+01:00</sy:updateBase>
  
  <items>
  <rdf:Seq>
    <rdf:li rdf:resource="http://swissroll.info/?2005/01/12/67-a-quel-degre-lincoln-etait-il-gay#c55" />
  <rdf:li rdf:resource="http://swissroll.info/?2005/01/12/67-a-quel-degre-lincoln-etait-il-gay#c54" />
  <rdf:li rdf:resource="http://swissroll.info/?2005/01/12/67-a-quel-degre-lincoln-etait-il-gay#c51" />
  </rdf:Seq>
  </items>
</channel>

<item rdf:about="http://swissroll.info/?2005/01/12/67-a-quel-degre-lincoln-etait-il-gay#c55">
  <title>Lincoln était donc bi! - François Brutsch</title>
  <link>http://swissroll.info/?2005/01/12/67-a-quel-degre-lincoln-etait-il-gay#c55</link>
  <dc:date>2005-01-13T00:01:54+01:00</dc:date>
  <dc:creator>François Brutsch</dc:creator>
  <description>Cela faisait longtemps que je n'avais plus eu le plaisir aigre-doux d'un commentaire de Steve! ;-) Je remplace dans le billet "différence de genre" par "différenciation sexuelle"....</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Cela faisait longtemps que je n'avais plus eu le plaisir aigre-doux d'un commentaire de Steve! ;-) Je remplace dans le billet "différence de genre" par "différenciation sexuelle".</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://swissroll.info/?2005/01/12/67-a-quel-degre-lincoln-etait-il-gay#c54">
  <title>Lincoln était donc bi! - Steve</title>
  <link>http://swissroll.info/?2005/01/12/67-a-quel-degre-lincoln-etait-il-gay#c54</link>
  <dc:date>2005-01-12T23:56:47+01:00</dc:date>
  <dc:creator>Steve</dc:creator>
  <description>Sur l'irréductibilité du "gender" : rien n'est moins sûr. Tu confonds par ailleurs le sexe et le comportement socio-normé attribué aux hommes et aux femmes ("gender"). S'agissant de l'irréductibilité de la division homme/femme, que fais-tu des personnes naissant avec des...</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Sur l'irréductibilité du "gender"&nbsp;: rien n'est moins sûr. Tu confonds par ailleurs le sexe et le comportement socio-normé attribué aux hommes et aux femmes ("gender"). S'agissant de l'irréductibilité de la division homme/femme, que fais-tu des personnes naissant avec des caractéristiques génitales masculines et féminines (ex. ovaires + pénis)&nbsp;? S'agissant de l'irréductibilité du comportement dit masculin ou féminin ("gender"), certains gays, travestis et lesbiennes renversent quotidiennement cette construction qu'on voudrait nous faire croire naturelle. Classer, c'est réduire, comme disait l'autre...</p>


<p>P.S.&nbsp;: le genre, en français, c'est de la grammaire. Utiliser "genre" au sens du "gender" anglais, c'est promouvoir la choucroute linguistique (et donc la réflexion nébuleuse). La preuve&nbsp;: dans ton billet, tu voulais parler de sexe&nbsp;!</p>]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="http://swissroll.info/?2005/01/12/67-a-quel-degre-lincoln-etait-il-gay#c51">
  <title>Lincoln était donc bi! - François Brutsch</title>
  <link>http://swissroll.info/?2005/01/12/67-a-quel-degre-lincoln-etait-il-gay#c51</link>
  <dc:date>2005-01-12T15:35:52+01:00</dc:date>
  <dc:creator>François Brutsch</dc:creator>
  <description>Avant qu'on me le fasse remarquer: oui, la formule de Sullivan est en réalité littéralement absurde (et rappelle le gag sur la définition du capitalisme comme l'exploitation de l'homme par l'homme et le socialisme comme le contraire), mais elle sonne bien et se comprend aisément......</description>
  <content:encoded><![CDATA[<p>Avant qu'on me le fasse remarquer: oui, la formule de Sullivan est en réalité littéralement absurde (et rappelle le gag sur la définition du capitalisme comme l'exploitation de l'homme par l'homme et le socialisme comme le contraire), mais elle sonne bien et se comprend aisément...</p>]]></content:encoded>
</item>

</rdf:RDF>
