Un swissroll - Commentaires

La malencontreuse tromperie de l'initiative populaire pour un revenu de base (allocation universelle) - Jean-Paul Guisan

Jean-Paul Guisan — 2013-06-12T13:47:38+02:00

Très satisfait par ce billet sur le revenu de base, si ce n'est que je suis vexé de ne pas avoir pensé au piège que tu dénonces. Je m'étais intéressé à cette question dans les années 90 dans le cadre de mes études de théologie, car c'était un sujet que proposait en éthique le professeur Eric Fuchs, calviniste bon teint, qui y était favorable. A priori, on aurait pu penser que cette allocation inconditionnelle était incompatible avec les fondamentaux de l'éthique protestante du travail ou ceux du libéralisme- or quelques lectures m'ont amené à envisager que tel n'était pas le cas.

Un bouquet d'initiatives voit la prospérité de la Suisse dans l'autarcie et l'obscurantisme économique - avocat divorce

avocat divorce — 2013-05-10T15:09:24+02:00

Il est étonnant qu’ils demandent l’augmentation des salaires dans une économie en crise ou la revalorisation des salaires à la baisse est une question prédominante dans les économies développées.

L’autarcie est évidemment impossible car la Suisse ne dispose pas des ressources dont elle a besoin pour prospérer et subsister.

De Chris Huhne à Jérôme Cahuzac - sebl

sebl — 2013-04-08T07:31:26+02:00

Bonjour,

Merci beaucoup pour cette analyse :

Je pense qu'il y a une autre différence de taille entre la France et l'Angleterre. En France, jusqu’à présent, le mensonge ou une condamnation n'ont pas d'impact sur les chances de réélection. voir une liste ici

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/ces-elus-condamnes-et-reelus_769221.html

En Angleterre, les chances d'être élus sont tellement faible, que ça ne vaut mếme pas la peine de se présenter.

Je ne comprends pas très bien votre critique de médiapart à la fin de l'article. J'ai le sentiment que Médiapart fait un bon travail d'investigation. Les articles que j'ai lu sont bien écrit, et surtout, ce que j'apprécie, très factuel. Leur analyse de l'affaire Karachi, de l'affaire Tiakedine, de l'affaire Tapie, de l'affaire Woerth me paraissent de très bien construite, et d'intéret public. Pouvez vous élaborer sur "l'activisme politique sectaire" ?

Réponse: Chez Médiapart, ce ne sont pas les articles qui me gênent, mais la volonté de les exploiter politiquement. Alors les faits ne sont pas assemblés pour eux-mêmes, mais au service d'une stratégie qui n'est nullement explicitée, et Médiapart sort de son rôle en se voulant acteur, assurant le service après-vente...

De Chris Huhne à Jérôme Cahuzac - Mireille

Mireille — 2013-04-04T08:40:16+02:00

Décidément, la justice britannique fait mieux son travail. Et merci de rappeler ce qu'est Médiapart, célébré ces derniers jours comme un modèle de journalisme par ses confrères. Je ne comprends pas la parenthèse: "à tous il a cependant demandé pardon". Je suppose vu le contexte qu'elle se veut ironique, mais ce n'est pas clair. Cahuzac pouvait-il inversement se féliciter d'avoir trompé tout le monde? Cela dit, une telle tornade politique pour un mouton noir que l'on pourrait trouver dans tous les groupes ou partis - même celui de Mélenchon! - me paraît légèrement délirante.

Réponse: j'ai ajouté des points de suspension (et le lien vers son communiqué!).

L'insupportable paternalisme du mariage dématrimonialisé - Mireille

Mireille — 2012-12-30T13:53:56+01:00

Rigoureux et sage... François a parlé.

L'insupportable paternalisme du mariage dématrimonialisé - Alex

Alex — 2012-12-30T11:59:35+01:00

C'est fascinant la manière dont la loi règle la question de la fidélité sexuelle. Quelle est l'explication de la différence de traitement? Est-ce que cela a un rapport avec la présomption de paternité?

Maintenant, prendre au sérieux l'Etat de Palestine en devenir - François Brutsch

François Brutsch — 2012-12-03T23:16:08+01:00

@Verel: Je suis bien d'accord que les implantations dans les Territoires occupés sont une erreur et une faute, et de nombreux Israéliens eux-mêmes le disent avec force. Mais cela n'a rien d'irréversible, comme l'on montré l'évacuation du Sinaï après le traité avec l'Egypte ou l'évacuation unilatérale de la bande de Gaza (et par la force des Israéliens qui s'y étaient installés).

Ton évolution vers l'impatience à l'égard d'Israël est hélas très représentative des opinions dans nos pays. Elle se focalise à mon avis trop sur une analyse à courte vue de la situation qui voit Israël comme le puissant méchant, occupant de surcroît, et les Palestiniens comme faibles et défaits. Elle oublie le contexte général: Israël, Etat existant en vertu du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et reconnu internationalement, qui a toujours souhaité pouvoir vivre en paix, n'a connu depuis 1948 que l'hostilité de ses voisins qui, à la proclamation de son indépendance puis à nouveau en 1967 (où Israël a mené une guerre préventive alors que les troupes arabes se massaient à ses frontières), ont tenté de l'envahir pour l'anéantir. Il n'y a pas de paix possible sans attaquer ce problème à la racine (plus solidement que ne l'ont fait les traités de paix intervenus ultérieurement avec des régimes sans légitimité démocratique en Egypte et en Jordanie), en particulier mais pas seulement avec les Palestiniens. Quoi qu'il en soit, poser un préalable à une négociation ne fait rien avancer.

@Suzanne: Il ne faut pas inverser les responsabilités. Ce n'est pas la faute d'Israël si les Arabes ont refusé la partition en 48, rien envisagé d'autre en 1967 que de tenter à nouveau de jeter les Juifs à la mer, manifesté une solidarité de façade avec les Palestiniens tout en les maintenant enfermés dans des camps, si les Palestiniens de Gaza ont voté pour le Hamas et si le Fatah et l'Autorité palestinienne sont largement corrompues.

@Mireille: les pas que je suggère n'impliquent pas Israël mais bien les Palestiniens (négocier sans préalable) et la communauté internationale (régulariser les réfugiés et dissoudre l'UNRWA); quant à la route douanière reliant Gaza à la Cisjordanie, elle ne pourra manifestement se concrétiser que dans le cadre d'une paix à trouver, mais dessiner le plus précisément possible cette perspective me paraît de nature à mettre l'accent sur l'amélioration pragmatique de la vie quotidienne, et ramener la discussion sur le type de paix à rechercher, ce qui peut faire évoluer les esprits...

Maintenant, prendre au sérieux l'Etat de Palestine en devenir - Mireille

Mireille — 2012-12-03T14:34:24+01:00

Oui, on peut rêver. Mais tout ce que tu proposes implique d'avoir en face de soi des gens sincères et pas des hypocrites. N'est-il pas par exemple nécessaire d'entendre le Hamas dire qu'il accepte un Etat d'Israël et que ces négociations ne sont pas qu'une étape vers sa destruction? Et négocier avec des groupements, dont l'AP, qui veulent un Etat islamiste... Bref, rien n'est simple alors que le manichéisme en défaveur d'Israël règne en maître. Il est en tout cas important de rappeler que ce n'est pas Israël qui a mis les Palestiniens dans des camps et les y a laissés...

Maintenant, prendre au sérieux l'Etat de Palestine en devenir - suzanne

suzanne — 2012-12-03T12:26:00+01:00

Les palestiniens- et en tous les cas Mahmoud Abbas-ont compris que le leitmotiv israélien d'une négociation nécessaire et préalable à la constitution d'un Etat est un manœuvre dilatoire. On ne peut pas à demeure utiliser cet argument-qui donne au dehors le sentiment d'une attitude raisonnable-en laissant l'autre pieds et poings liés.

Maintenant, prendre au sérieux l'Etat de Palestine en devenir - verel

verel — 2012-12-02T11:07:21+01:00

J'ai longtemps pensé que la seule manière d'aider les deux parties à aller vers la paix était de refuser de prendre partie pour l'un ou l'autre camp

Au moment des accords de Camp David, le refus du camp Palestinien de renoncer à un "droit au retour" était une manière déguisée de ne pas reconnaître l’État d’Israël

Je ne peux que constater aujourd'hui que la continuation de la politique de colonisation est une manière pour Israël de refuser toutes chances à la paix, et je trouve légitime que la Palestine en fasse un préalable, alors qu'il ne serait pas légitime de faire de la décolonisation un préalable.

Votations sans enjeu - avocat paris

avocat paris — 2012-11-26T21:47:59+01:00

Même si je ne suis pas pour que le vote soit obligatoire étant donné le droit de chacun à faire ce qu'il veut, il est important d'expliquer l'utilité et les conséquences que peuvent avoir le vote. Les médias ont par ailleurs un rôle informatif essentiel et doivent être garants de la facilité d’accès et de la qualité de l’information transmise.

Votations sans enjeu - Jean-Paul Guisan

Jean-Paul Guisan — 2012-11-26T10:24:01+01:00

@Alex: voyons si on peut considérer le bon côté des choses, le verre ou le caquelon à moitié plein. En l'occurrence: Jugeons nos médias à l'aune de la stabilité d'un pays qui est tant appréciée par bien des acteurs étrangers. En bon avocat d'un diable fade, on dira alors que la constance et la prévisibilité des rengaines de nos médias participent aussi de cette stabilité essentielle. ;–)

Votations sans enjeu - Alex

Alex — 2012-11-26T08:59:28+01:00

"Mais un utile rappel des contraintes et servitudes que tendent à oublier ceux qui à l'étranger croient que seuls des problèmes importants aux enjeux cruciaux doivent être soumis au peuple". :-) Tu peux enlever "à l'étranger". Comme je m'y attendais, les médias s'en donnent à coeur joie sur le thème "la démocratie est malade", "le vote doit être rendu obligatoire" et autres rengaines mille fois rabâchées. 30 minutes d'émission sur le sujet à l'instant sur La Première...

Non-information insolite et médias - Olivier

Olivier — 2012-08-11T16:51:25+02:00

Franchement, faut bien remplir les pages de certains journaux...mais il y a rien vraiment d'intéressant... poubelle :)

9 ans! - Gerard Escher

Gerard Escher — 2012-08-06T11:52:14+02:00

joyeux anniversaire

Sierre: la mystérieuse affaire du mur perpendiculaire au trafic - Olivier Brutsch

Olivier Brutsch — 2012-03-28T22:56:15+02:00

1 : Il y avait une glissière de sécurité au bord du trottoir avant ce mur qui protège une sortie de secours (zone verte). D'autres images montrent les chevilles plantées dans le sol auxquelles était fixée cette glissière. Celle-ci a probablement été encastrée dans le châssis du car et a donc dû être enlevée avec celui-ci.

2 : Si le mur avait un autre angle, le car aurait ricoché et aurait été renvoyé endommagé sur les voies de circulation, dans le trafic. Il serait alors devenu un obstacle pour les véhicules suivants.

Une glissière est suffisante pour retenir une voiture, mais pas un véhicule plus massif et plus haut. Les tunnels anciens n'ont aucune voie de secours (contournement de Genève, tronçon du Lavaux et de la Riviera). Les plus récents (autoroute de la Broye, de Neuchâtel) en ont, mais je les trouve plutôt courts. Il faut ralentir déjà sur la voie de circulation pour pouvoir s'y arrêter.

Ces voies de secours devraient être plus longues et équipées de caissons amortisseurs permettant de stopper un car ou un camion sans trop de dégâts et sans le renvoyer dans le trafic.

Le problème est, je pense, surtout financier.

Pour les Britanniques, les Etats-Unis plutôt que la Suisse! - François Brutsch

François Brutsch — 2012-03-24T19:45:03+01:00

@Pram: Brillant, en effet! Mais les Canadiens sont-ils prêts à se faire minoriser ainsi? Et surtout je crains le Canada ne suscite chez David Aaronovitch le même type de condescendance qu'il a pour la Norvège ou la Suisse, alors que se fondre au sein des Etats-Unis revient au moins à rejoindre la première puissance mondiale...

Couples de même sexe: partenariat enregistré ou mariage? - Jean-Paul Guisan

Jean-Paul Guisan — 2012-03-18T14:24:26+01:00

Un mariage - deux labels : il fallait y penser !? Dans l'immédiat, je vais aussi devoir penser et songer avant de savoir... ce que j'en pense et ce que je rêve.

Pour les Britanniques, les Etats-Unis plutôt que la Suisse! - Pram

Pram — 2011-12-29T20:18:00+01:00

Petit détail cependant : Les Etats-unis sont une république alors que le Royaume-uni est un royaume en effet...

Il existe cependant un plan B.

Pourquoi ne pas introduire les provinces de l'UK dans le cadre fédéral canadien? Comme anciennement les provinces canadiennes faisaient parti de l'empire britannique. Triple avantage : ces deux pays possèdent la même monarchie, partagent la Common Law et le Canada est déjà lié à un simple traité de libre échange avec les USA et le Mexique (ALENA), exactement dans le genre que la Grande Bretagne préfère.

Palestine à l'ONU? La charrue avant les boeufs - cramia

cramia — 2011-09-09T23:54:39+02:00

Mais oui bien sûr, le Hamas aurait donc le pouvoir surnaturel de détruire Sionistan alors que cette entité est dotée de l'arme nucléaire sans oublier que ses amis américains et européens accourraient à la rescousse en cas d'une supposée attaque (°°)