Sur la peine capitale
En bon chrétien, je croyais être plutôt opposé à la peine capitale. Mais Laurent du Polyscope me fait voir les choses sous un autre angle. Le 14 janvier, il commentait un billet du Daily Ablution. Il n’a pas assez de sévérité pour railler les gentils humanistes bien pensants qui ne veulent ni de la peine capitale ni de la condamnation ferme à perpétuité. On trouvera son argumentation cynique ou réaliste. Dans la mesure où le but recherché est la sécurité, il a tout à fait raison : la détention à perpétuité remplit le même rôle que la peine de mort. La société n’a pas à avoir d’états d’âme. Et la détention à perpétuité coûte beaucoup plus cher. Pour Laurent, seule une société riche peut se l’offrir, peut donc s’offrir des bons sentiments – ou bien ne serait-ce tout simplement pas de la lâcheté? Dans cette perspective, je ne vois pas pourquoi il ne prône pas la peine capitale (ou ai-je mal lu?) – la perpétuité réelle étant quand même une torture mentale…
Quoique. Si on permet au condamné de faire provision de ses livres et ses disques préférés (ou le support culturel de son choix et à sa portée) : je veux bien. (Pour ma part, dans cette variante de l’île déserte, ce serait le groupe Chic des années 70 et Marguerite Duras.) Et vous, qu’emporteriez-vous?
S'abonner à ce flux
S'abonner par email
