Droit d'asile pour les gays
François Brutsch | jeudi 8 juillet 2010 à 23h58 | pink power | rss
Je voudrais pouvoir me réjouir de la décision de la Cour suprême britannique qui a accordé le statut de réfugié à deux requérants, l'un iranien, l'autre camerounais, en raison de leur homosexualité.
Ce qui m'indispose, toutefois, c'est la manière triviale dont l'un des juges a décrit la question[1]:
What is protected is the applicant's right to live freely and openly as a gay man. To illustrate the point with trivial stereotypical examples from British society: just as male heterosexuals are free to enjoy themselves playing rugby, drinking beer and talking about girls with their mates, so male homosexuals are to be free to enjoy themselves going to Kylie concerts, drinking exotically coloured cocktails and talking about boys with their straight female mates.
Si tant est que cette caricature représente un idéal, il n'est déjà atteint que dans quelques enclaves urbaines des démocraties les plus libérales. Estimer qu'en deçà on tombe dans l'oppression est se moquer de la réalité quotidienne des gays et des lesbiennes en Occident. Et c'est projeter une vision complètement fausse de la nature du statut de réfugié, tant auprès des concitoyens contribuables que des requérants potentiels et des autres candidats à l'émigration depuis un pays du tiers-monde.
Notes
[1] Qu'il le souligne lui-même ne le justifie nullement: manifestement la délibération en audience publique pousse à produire des bons mots pour la galerie et confirme ma suspicion qu'un juge suprême n'est pas un esprit supérieur aux simples mortels mais est susceptible, comme le dernier des parlementaires venus, de tenir des propos de café du commerce.
Commentaires
1. Le vendredi 9 juillet 2010 à 16h34, par menovicien
2. Le vendredi 9 juillet 2010 à 17h43, par Bashô
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.