Un swissroll

Vous saviez, vous, qu'il y a des noirs en Irak? Je ne parle pas de GI's, ou d'immigrants récents, non: des Afro-irakiens, descendants d'esclaves dont la traite remonte à 1500 ans (l'esclavage a été aboli officiellement en 1924 mais aurait de fait continué jusque dans les années 50; mais c'est le même terme signifiant esclave, abd, qui continue de désigner les noirs en arabe). En l'an 869, une révolte d'esclaves est intervenue à Basra, que les Spartacus locaux ont tenue jusqu'en 883^[1]. La minorité noire irakienne est concentrée dans le sud du pays et représenterait entre 1,5 et 2 millions de personnes (la population totale de l'Irak est de quelques 29 millions d'habitants). Inspirés par Obama, 8 Afro-irakiens (5 hommes et 3 femmes) sont pour la première fois candidats à des élections. Car samedi ce sont les élections régionales dans 14 des 18 provinces du pays. Pas de mal si vous n'y aviez pas prêté attention: c'est la routine démocratique.

J'étais déjà d'humeur plus optimiste en raison des jours qui s'allongent et de l'issue aussi positive que possible de la bataille de Gaza^[1]: le Hamas battu (et les Palestiniens conscients, espérons-le, comme le reste du monde de sa responsabilité dans leurs souffrances), Israël vainqueur et sachant s'arrêter à temps pour laisser la place à l'étape suivante, la conférence de Charm-El-Cheik qui témoigne d'une encourageante prise de responsabilité mêlant gouvernements arabes, autorité palestinienne et communauté internationale: reste à souhaiter que la vraie chape de plomb, celle de la dictature de certains d'entre eux, ne retombe pas sur les Gazaouis^[2], et que le monde intervienne à partir de là pour imposer la paix et l'apprentissage de la démocratie à Gaza et en Cisjornie sans lesquelles il n'est pas possible de construire un Etat de Palestine qui se développe aux côtés^[3] de l'Etat d'Israël. Je rêve d'un débarquement massif de troupes internationales sous mandat onusien^[4] rendant physiquement tant impossible le lancer de missiles sur Israël qu'inutile et impossible une nouvelle intervention de son armée.

Et je viens de regarder avec le plus grand plaisir la retransmission de l'inauguration présidentielle sur la BBC: cela avait de l'allure! Arriver à faire figurer le mot (et la notion) d'"indicateur" (de performance)^[5] dans une allocution (v.o., v.f.) qui avait du souffle sans les hyperboles creuses qu'on pouvait redouter, il fallait le faire; à un moment j'ai bien cru qu'il allait brandir son Blackberry. Obama est parvenu à prononcer^[6] un discours plus déterminé que réellement optimiste, ouvert sur le monde certes mais sans concession malvenue sur le fond^[7]. Pour les rares qui, comme moi, ne donnent pas dans l'Obamania, c'est une raison supplémentaire d'espérer.

Avec l'approbation invraisemblable de la Suisse (seule parmi les pays occidentaux), le Conseil des droits de l'homme de l'ONU a donc tenu à Genève une session spéciale consacrée à Gaza. Et il a décidé d'une manière unilatéralement anti-israélienne, comme on pouvait s'y attendre, l'envoi d'une mission sur place (la Suisse s'est cette fois abstenue comme tous les autres pays occidentaux à l'exception du Canada qui a voté contre).

Je l'avais déjà dit en 2006 et je le répète: cet organe spécialisé de l'ONU entre ainsi directement en conflit de compétence avec le Conseil de sécurité, et ce n'est pas bon pour l'ONU. Et s'il prétend annexer l'interprétation du droit humanitaire, c'est avec le CICR qu'il fait double emploi. Pendant ce temps, les droits de l'homme dans le monde...

COMPLEMENT DU 13.01 à 17h45: Le président du CICR est déjà à Gaza.

Faut-il outer Tintin? Le héros de Hergé est régulièrement l'objet de outing. Le dernier en date est celui de Matthew Parris.

A mes yeux, Tintin relève davantage, dans un premier temps, de l'épithète asexué ou plutôt asexuel que gai.

Or être asexuel s'applique aussi bien aux homos qu'aux hétéros en puissance, même si cette catégorie dans laquelle on se range ou on vous range n'a pas exactement les mêmes connotations, suivant qu'on soit plutôt hétéro ou plutôt homo.

Bien des célibataires endurcis sont "physiquement" hétéros tout en ayant peur des femmes - psychologiquement, s'entend, donc peur de la relation avec une femme. ll y a ceux qui sont absorbés par le travail (intellectuel), leurs engagements sociaux (comme sauver le monde) - bref des choses tellement plus sérieuses. C'est le cliché du vieux garçon dans toute sa splendeur. Et nombreux sont les gais (et les lesbiennes) qui apparaissent comme asexuels du fait qu'ils ne peuvent afficher et vivre leur orientation.

• Soit ces personnes n'osent pas s'avouer à elles-même leur orientation.

• Soit elles en sont conscientes, mais n'osent pas la vivre selon tel ou tel contexte socio-cultuel qui prévaut aussi en Suisse (pas besoin d'invoquer des cas extrêmes comme l'Iran et ses gibets).

Si Tintin devait avoir été gai, ce ne serait pas une bonne nouvelle, parce que cela impliquerait une part de mensonge à soi-même ou aux autres, cela impliquerait le refoulement sexuel, bref la castration opérée par soi-même en obéissance à la culture ambiante (cf les voeux de célibat dans certaines institutions), et, sur le plan affectif, un non-épanouissement. Donc je préfère penser que Tintin a été un vieux garçon du type boy-scout attardé idéaliste naïf et généreux qui investit sa libido dans ce qui l'intéresse (aventures dans le monde entier) et qui lui fait prendre son pied intégral.

Ceci dit, rien n'interdit de compter les points qui dénotent des tendances plus homo qu'hétéro. Si on se livre à cet exercice-là, il n'y a pas photo: non seulement la relation avec Chang ressort assez netement, mais elle aussi la plus bouleversante. Hergé aurait pu et même dû leur permettre de se voir plus souvent sans que cela affecte la structure fondamentale, et la gaytitude de Tintin aurait une connototation plus positive.

Avec l'autorisation de son auteur, je reproduis ici un billet publié sous ce titre sur l'excellent blog de "décryptage juridique de l'actualité" (suisse) En fait et en droit: la manière dont la Suisse a décidé, en 2007, de supprimer dès 2011 le juge d'instruction dans les cantons où il existe, d'une part, et la France s'apprête à le faire, d'autre part, est pour le moins différente. Mais pour quel résultat?

Lire la suite

Qu'écrire de plus sur ce qui se passe en ce moment au Moyen-Orient? Si le simple alignement sur les uns ou les autres ne présente guère d'autre intérêt que de choisir où l'on se situe (et c'est parfois édifiant), l'originalité provocatrice ne me paraît pas vraiment de mise. Juste quelques remarques, donc, et surtout parce qu'écrire me permet de réfléchir.

On connaît la déformation de la perception qu'entraîne la proximité^[1] (des milliers de morts en Afrique ou en Asie n'ont pas le poids de quelques dizaines de victimes proches), et les outrances verbales auxquelles cette déformation conduit: massacre, génocide, nettoyage ethnique. Un autre aspect qui me frappe particulièrement ces jours c'est cette manière de traiter et de découper un conflit^[2] comme un feuilleton familier, une série télé, un enième match entre équipes rivales: et l'on peut faire assaut d'érudition pour rappeler tel fait obscur ou moment dramatique des épisodes précédents.

Reste ce qui est pour moi l'essentiel: il est intolérable de faire comme si Israël devait accepter en faisant le gros dos les missiles tirés de Gaza. Dirigés contre des civils sur le territoire de l'Etat d'Israël, chacun d'eux est un crime de guerre, mais cela n'est jamais rappelé. Dans les médias, surtout audio-visuels, c'est en revanche chaque victime civile collatérale d'une frappe israélienne contre un objectif militaire ou stratégique parfaitement légitime qui est présentée comme inacceptable.

Mis en place prématurément, un cessez-le-feu ne serait qu'un encouragement pour le Hamas alors que c'est lui qui a, par ses tirs, rompu une trêve fragile. Ce qui importe c'est plutôt de préparer la suite: l'occupation par une force militaire internationale de l'ensemble du territoire palestinien et de ses frontières avec le triple objectif de mettre fin aux activités et trafics terroristes (dont il serait naïf de croire qu'ils ne visent qu'Israël), d'assurer l'ordre sans lequel aucun développement n'est possible (à conduire probablement, pour une génération, sous la haute surveillance d'une autorité civile internationale elle aussi, vu l'ampleur de la rééducation à accomplir) et de ramener ainsi l'armée israélienne à l'intérieur de ses frontières, la sécurité d'Israël étant garantie. Utopie?