Un swissroll

Cet article du Matin nous apprend qu'à Zurich, "le directeur du Service médical de l'assurance invalidité démissionne suite aux révélations de la NZZ am Sonntag sur son passé de néonazi allemand et de pédophile". Indignation, révolte devant l'incompétence des ressources humaines, devant l'arbitraire et l'injustice et surtout le mépris que cela signifie à l'égard des gens compétents et honnêtes qui ne se font pas engager.

Et défi pour l'avocat du diable: y a-t-il quelque chose de positif à extraire de ce genre de nouvelle? – Le fait qu'on prenne les médias sérieux au sérieux? – La preuve de l'étanchéité rassurante des cloisons d'une vie? Du respect de la vie privée? – Dorénavant, on ne peut plus en douter: ici, chacun-e a sa chance et le rêve n'est pas qu'américain.

Franchement, sortir un bouquin d'économie^[1] grand public au lendemain d'un crash financier, c'est audacieux! Ou faut-il dire contracyclique? Car les bouleversements qui accompagnent la crise financière entraînent une régression rapide vers les poncifs et préjugés réactionnaires, entre étatisme et malthusianisme, qui n'étaient que tenus en lisière par la prospérité et une certaine diffusion de la compréhension^[2] des mécanismes économiques. C'est le même réflexe qui est à l'oeuvre quand la visite en France de Benoît XVI galvanise l'intolérance laïcarde ou l'émergence de Sarah Palin gonfle les coffres de la campagne d'Obama.

A leur décharge, nos amis communards Alexandre (Delaigue) et Stéphane (Ménia, antérieurement le mystérieux SM) du fameux blog Econoclaste, n'ont pas fait exprès. Et à vrai dire leur ouvrage n'a qu'un rapport lointain avec la crise. Voyez l'alléchante table des matières: le titre Sexe, drogue et économie - Pas de sujet tabou pour les économistes n'est pas seulement là pour draguer le chaland mais correspond bien au contenu. L'ouvrage est me semble-t-il le premier du genre en français, mais il y en a un rayon entier en anglais.

Et cela change tout d'avoir un ouvrage écrit par des Français, eux-mêmes économistes et enseignants, pour le public francophone, plutôt qu'une traduction de l'anglais de The Undercover Economist ou The Logic of Life (par Tim Harford, chroniqueur au Financial Times que je cite régulièrement ici) ou de l'américain (Freakonomics, par Stephen J. Dubner et Steven D. Levitt). Même si je pose la question: parmi les nombreuses recherches empiriques qui, loin des des formulations élégantes et autres théories cérébrales, nourrissent et illustrent l'ouvrage, y en a-t-il une seule qui trouve son origine et a été réalisée en français^[3]? Mais que cent fleurs s'épanouissent désormais!

P.S. Une dernière pour la route, via Sardanapale: à comparer à l'inefficacité dramatique de la planification européenne en matière de pêche, l'effet extrêmement positif sur la faune marine comme sur la prospérité des pêcheurs d'un marché des droits individuels de pêcher pratiqué en Islande, en Nouvelle-Zélande, en Australie -- et en Alaska (et quoique les naïfs de gauche et de droite puissent en penser, il n'y a pas moins d'Etat dans la deuxième solution, et il est toujours aussi nécessaire de veiller aux risques de fraudes et de distorsion).

C'était samedi dernier... Mais en réalité il n'y a au Royaume-Uni ni 1er-Août, ni 14-Juillet, ni 4-Juillet: aucune célébration officielle annuelle glorifiant la volonté de constituer un Etat fédéral, la Nation ou l'Indépendance. On fête tout au plus la Saint-Patrick en Irlande (du Nord comme dans la République), la Saint-André en Ecosse, la Saint-David au Pays de Galles et, c'est récent mais on y vient de plus en plus, par réaction, la Saint-Georges en Angleterre. Au passage, ces références religieuses sont assez ironiques dans un pays qui dispute à la Belgique et aux Pays-Bas la palme du plus déchristianisé d'Europe.

Mais que s'est-il alors passé samedi? C'était The Last Night of The Proms, le dernier concert d'un étonnant festival annuel de musique classique en continu sur 8 semaines (retransmis en direct sur BBC Radio 3 et disponible sur le site), dont c'était la 114e édition: pensez-y si vous prévoyez de venir à Londres entre mi-juillet et mi-septembre, ça vaut le coup! L'épicentre, c'est le Royal Albert Hall. Et la touche caractéristique, ce sont les Promenaders: la galerie supérieure et une arène ménagée entre l'orchestre et les fauteuils sont destinés au public debout, pour 5£^[1]; il y a des abonnés qui viennent tous les jours, des couples se sont rencontrés dans la file d'attente....

Le dernier concert, et plus particulièrement sa deuxième partie, est un événement retransmis à la télévision et décentralisé devant des foules en plein air à Hyde Park ainsi qu'à Glasgow, Swansea et Belfast. Ca va crescendo vers une fusion de la musique et d'un patriotisme bon enfant avec ce sens très britannique de l'autodérision dans la célébration. A défaut de fête nationale, il y a, avant le God Save the Queen officiel, pas moins de trois hymnes nationaux alternatifs repris en choeur: Rule Britannia, Land of Hope and Glory et Jerusalem. Et ça se termine, évidemment, avec Auld Lang Syne: Ce n'est qu'un au revoir. C'est émouvant, drôle, enthousiaste -- et ça échappe complètement au nationalisme borné ou à la glorification du bon vieux temps. Entre mille détails, appréciez sur la vidéo l'excentrique qui fait fièrement flotter le drapeau du Vatican!

Cette vidéo présente l'apothéose: les 10 dernières minutes de la deuxième partie (c'est le 10e clip d'une série). On peut aussi commencer le rituel avec le 7e clip: Rule Britannia (en gaélique, patrie du baryton Bryn Terfel, vêtu d'un flamboyant patchwork des quatre emblèmes nationaux des composants du Royaume) et le début du traditionnel (mais pas facile) discours du chef d'orchestre (cette année Roger Norrington, excellent), avant de continuer avec les clips 8 et 9. Pour toute la deuxième partie, vous l'aurez deviné mais je donne les liens: 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Plus simplement, l'ensemble peut être vu en continu (ou écouté en faisant autre chose!) et dans une meilleure qualité sur le site officiel (1h09 pour la première partie, 1h33 pour la deuxième partie)! Enjoy! (Mais je crains que ces liens ne fonctionnent pas hors du Royaume-Uni, feedback svp...)

C'est une grande interview dans la Tribune de Genève, et ce n'est pas inintéressant.

Mais le passage le plus précis et le plus significatif, je trouve, est le suivant:

Genève… Bon… comment vous dire… Allez, ce qui doit être dit doit être dit. Mon mari [Richard Attias] avait ses bureaux à Genève. Il organisait le Forum de Davos depuis 13 ans pour Klaus Schwab. Le jour de notre mariage, ce dernier nous a fait un beau cadeau en nous annonçant qu’il se passerait désormais de Richard pour ne pas se mettre mal avec le gouvernement français. Depuis, j’ai appris que le président français [Nicolas Sarkozy] se rendrait probablement au prochain Davos alors qu’il ne s’y était jamais rendu auparavant. Mon mari a beaucoup été déçu par tout ce qui s’est passé. (ndlr: Richard Attias a quitté la présidence de PublicisLive, une filiale du groupe Publicis spécialisée dans l'organisation d'événements internationaux).

Hier c'était donc la fin du monde, et aujourd'hui on commémore une fantastique manipulation de l'opinion publique... La mise en marche du grand accélérateur du CERN avait donné lieu à des inquiétudes qui avaient été légitimement débattues dans la communauté scientifique. Mais cela n'a pas empêché la rumeur d'être complaisamment alimentée au point d'inquiéter des élèves. Par ailleurs le Nouvel Obs a procédé à un sondage édifiant en France d'où il ressort que 11% des personnes interrogées choisissent "Ce sont les Américains eux-mêmes qui ont en fait organisé les attentats", contre 72% (quand même) qui optent pour "Al-Qaida et Ben Laden sont responsables des attentats du 11 septembre 2001".

Confirmation que l'importance des ressources et la sophistication de l'information et de la communication ne font pas disparaître la superstition, la haine et l'obscurantisme: eux aussi y trouvent une efficacité démultipliée! Aux tenants des Lumières de ne pas se relâcher, car je rejoins assez l'inquiétude de ce billet (signalé par mon co-blogueur) qui analyse en détail l'affaire Jean-Marie Bigard le 5 septembre: son délire à l'écran, l'attitude des animateurs qui l'ont invité et la réaction invraisamblable des lecteurs du site du Nouvel Obs! On comprend d'où leur est venue l'idée du sondage...

"A Lieu-Commun, ça manque de musique!". Au retour de vacances, comme nous faisions halte à Paris j'en ai profité pour rencontrer quelques communards^[1], et c'est le genre d'intuition fulgurante qui a jailli. Arrivant à Londres samedi, je sacrifie au FT Weekend, et cette semaine il y a non seulement le Magazine mais encore le toujours étonnant How to Spend It, qui me permet de me jeter sur ce créneau -- à ma façon.

L'article intégral est accessible gratuitement en e-paper (pages 8 à 12), et il en vaut la peine. Il raconte comment l'esprit d'entreprise peut se marier à l'art le plus pur pour que des mécènes-investisseurs se rassemblent et mettent à disposition de violonistes de talent des instruments qui sont hors de leurs moyens. Parfois, le détenteur peut d'ailleurs le racheter à des conditions favorables, comme l'a fait Nigel Kennedy. La philanthropie ici se nourrit d'un professionnalisme (choix des instruments acquis, sélection des interprètes bénéficiaires) qui libère aussi l'artiste d'une dépendance probablement un peu oppressante, et ne perd rien à une saine approche financière: la démarche collective, coopérative, permet notamment d'absorber les inévitables accidents qui peuvent survenir aux instruments.

Et tout ce beau monde a beaucoup de plaisir au passage. Musique!