"She did it!" - Un swissroll

Un swissroll

Depuis août 2003, blog-notes de l'actualité (gaie ou non!) sur terre, au ciel, à gauche, à droite, de Genève, de Londres...

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche | Aller au blogroll | Identification

Exercice de mémorisation << Accueil >> George Bush, accoucheur de l'Etat de Palestine?

"She did it!"

Bookmark and Share

François Brutsch | mercredi 9 janvier 2008 à 10h57 | droit/politique | rss

Fantastique remontée d'Hillary Clinton qui, contre toute attente, remporte l'élection primaire du New Hampshire, après la victoire de Barack Obama en Iowa. Elle retrouve ainsi toutes ses chances d'être celle qui recevra l'investiture démocrate pour affronter, en novembre, le candidat républicain quel qu'il soit. Mais surtout elle sauve les démocrates d'un danger mortel: le couronnement prématuré d'un vainqueur qui n'aurait pas été véritablement exposé à la rigueur révélatrice de cette course de fond que constituent, dans le système américain, les élections primaires.

Je suis bien sûr un partisan de toujours d'Hillary. Mais je ne demande qu'à voir mes préventions à l'égard d'Obama levées: j'avais comme tout le monde été impressionné par son élection comme sénateur de l'Illinois. Un préjugé favorable terni par son opposition précoce à l'intervention en Irak pour les plus mauvaises des raisons: le souvenir (dans son cas purement théorique, ou, pour le dire plus méchamment, complaisant pour son public) du traumatisme vietnamien; mais surtout un isolationnisme égoïste (genre "La Corrèze avant le Zambèze"[1]) couplé à une vision naïve[2] et angélique[3] des moyens de combattre l'agression islamo-fasciste contre les sociétés ouvertes et démocratiques. Je me trompe?[4]

Depuis, j'ai même conçu l'impression (réversible sur pièces) que naïveté et angélisme caractérisent aussi la vision d'Obama en matière de politique sociale. Est-il au moins plus libre-échangiste que protectionniste? Je n'en sais rien. Alors que sur tous ces points je me retrouve sans problème avec Hillary. Et s'il lui manque évidemment un peu de la chaleur empathique de Bill, je suis même prêt à lui concéder l'avantage sur lui d'être moins obsédée de plaire, plus concentrée sur l'objectif.

Notes

[1] Mais "de gauche".

[2] Je bombarderai le Pakistan.

[3] Laissons faire la police.

[4] Ce qui n'est pas la même chose que de ne pas être d'accord avec mon appréciation de l'intervention en Irak!

Trackbacks

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Aucun trackback pour le moment.

Commentaires

1. Le mercredi 9 janvier 2008 à 11h12, par jules (de diner's room)

De ce que j'en ai lu, Obama n'était pas opposé au principe de l'intervention extérieure, mais aux raisons avancées par G. Bush ; ie, le risque terroriste et armes de destructions massives.

Il est, je crois, favorable au libre échange, et aux négociations de l'OMC. Ce qui lui a valu, il y a quelques mois, quelques moments intéressants avec les agriculteurs. Mais depuis le début de la campagne, je ne connais pas l'évolution. J'ai cru deviner des évolutions plus protectionnistes.

2. Le mercredi 9 janvier 2008 à 11h38, par Fleur Delacour

Quant à moi, je me réjouis de la victoire de John McCain (même si la réthorique néoconservatrice de Giuiliani sur les questions de politique étrangère me plait beaucoup) et d'Hillary Clinton, les candidats de l'establishment, contre les guignols populistes "anti-Washington" à la Obama, Thompson, Paul,... Cela dit, cette victoire doit être relativisée : en 2000, il y avait déjà battu George W. Bush (qui est un politique d'un tout autre calibre qu'un Huckabee ou qu'un Romney, autrement plus redoutable en campagne électorale) et il faudra voir dans les Etats Républicains si sa position non-démagogique sur l'immigration et sur l'Iraq lui rapporteront encore des suffrages...

3. Le mercredi 9 janvier 2008 à 13h09, par François Brutsch

@jules: Sur l'Irak: mouais... Je ne crois pas que la stratégie de regime change eut davantage rencontré son agrément! Sur le libre échange, certes c'est une question de degré: plus personne ne peut être frontalement contre, il y a probablement un moment où aucun candidat à une élection ne peut aller trop loin dans le refus du protectionnisme. Mais en 92, Bill avait fameusement tenu aux syndicalistes, dans le nord-ouest industriel, un discours du type: "Je sais bien ce que vous aimeriez que je vous dise, mais je ne le dirai pas car ce serait vous bercer d'illusions." Et toute la ligne Third Way est fondée sur le tough love, pas le bisounours auquel j'identifie (peut-être à tort) Obama.

@Fleur Delacour: En fait, j'ai failli mettre ce billet dans la catégorie gôche plutôt que la généraliste droit / politique: j'aurai sûrement d'autres occasions de m'intéresser aux républicains. A priori, McCain et Giuliani me semblent acceptables (un peu comme pour Royal-Sarkozy: j'ai ma préférée, mais je n'en ferai pas une maladie si c'est l'autre; et suivant qui les démocrates désignent j'en viendrai à espérer l'élection du républicain -- mais j'avoue que ce ne serait pas désagréable de mettre fin à 7 ans de dissonance cognitive sur l'échelle gauche droite!). Giuliani peut-être un peu plus redoutable pour Clinton en novembre que McCain, car offrant probablement le moindre contraste avec elle?

4. Le mercredi 9 janvier 2008 à 13h56, par Vonric

L'élection a nouveau d'un républicain a la Maison Blanche provoquerait définitivement une crise du partie démocrate, mais aussi une incompréhension du monde extra-US, alors que la politique extérieure de W Bush est largement critiquée, teintée de mensonges et de manipulations. En ce qui me concerne je n'oublie pas l'élection de 2000, et ose espérer que les deux mandats de Bush (le 2e étant surtout la conséquence du 1er en plein climat de guerre et de menace) ne seront qu'un accident.

5. Le mercredi 9 janvier 2008 à 15h12, par Fleur Delacour

"Un accident" ?

Je crois au contraire que George W. Bush est l'héritier d'une longue tradition remontant au moins à James Polk et Woodrow Wilson justifiant les expéditions militaires au nom d'une prétendue "destinée manifeste" des Etats-Unis. A peu près tous les présidents américains ont tenu ce discours sur "nous, défenseurs du monde libre" etc. Under God (bien sûr). Regardez un instant le discours inaugural de Kennedy, c'est ahurissant de proximité avec un Bush ou un Reagan des grands jours. Cela dit, derrière les paroles (qui moi me donnent souvent des frissons), il y a une réalité géopolitique (la liberté toussa, c'est beaucoup de blabla, dans les faits sa politique n'aura pas été aussi idéaliste que les néo-conservateurs l'auraient souhaité : les alliances avec l'Arabie, les pétromonarchies, l'Egypte, le Pakistan,... n'ont pas été remises en question, et les affaires avec la Chine se poursuivent en dépit des laogai et du totalitarisme du PCC). Bush parti, rien ne changera fondamentalement sur ce point (pas plus que sur tout ce qui caractérise - à tort ou à raison - la société américaine pour un Européen : le capitalisme sauvage, la peine de mort, les armes à feu,...). En revanche, les méthodes devraient être plus proches de celles de son père ou de Clinton (davantage de respect pour ses alliés, pour l'Onu, les procédures multilatérales, peut-être plus de concessions sur l'environnement, Israël,...) : mais n'était-ce pas déjà le cas sous son second mandat ? Car même si Obama devait être élu, ça ne changera rien pour les lecteurs du Monde Diplomatique ou les partisans d'al-Quaida (il y a eu pas mal de bouquins sur l'antiaméricanisme, d'où ressort l'idée que leurs actes ont finalement peu d'incidence sur leur popularité dans le monde, il y a d'autres causes plus profondes et aucun président américain n'y changera rien).

L'élection de novembre sera cependant l'occasion de vérifier si le G.O.P., qui domine la vie politique et intellectuelle américaine depuis 30 ans, est effectivement en fin de cycle ou si les mid-terms de 2006 n'auront été qu'un heureux événement pour des Démocrates ayant finalement moins gagné que les Républicains avaient perdu.

Je crois que le phénomène le plus stupéfiant de cette campagne électorale, pour ce que j'ai suivi, est à quel point la guerre en Iraq semble avoir disparu des débats. Depuis que la "surge" semble réussir. Or c'était l'élément clé des élections de 2006. En fait, la dissatisfaction des Américains à propos de l'Iraq illustrait moins une adhésion aux thèses des pacifistes/isolationnistes rejetant l'intervention contre Saddam dans son principe et ce depuis le début (les ailes extrémistes des deux grands partis) qu'une lassitude face à l'accumulation de mauvaises nouvelles. Mais si la guerre en Iraq n'est plus l'issue majeure, il reste quoi ? L'économie ? Bof... Les "valeurs" ? Mwouais... J'ai l'impression que, comme souvent, ça va se jouer au niveau des personnalités de chacun des candidats (le jeune, la femme, le vieux compétent, le pasteur rigolo,...) et de leurs valeurs (genre le sens du devoir et de l'honneur pour McCain versus l'optimisme d'Obama), à celui qui saura séduire les indépendants...

6. Le mercredi 9 janvier 2008 à 16h34, par François Brutsch

@Fleur: Au cas où tu ne connaîtrais pas déjà Ludovic Monnerat... A part ça tu n'as vraiment pas un blog quelque part?

7. Le mercredi 9 janvier 2008 à 17h32, par jules (de diner's room)

Je tiens mes informations de la lecture de quelques articles. Je te recommande celui du New Yorker.

8. Le mercredi 9 janvier 2008 à 22h44, par François Brutsch

@Jules: Merci! Mais 2004...

9. Le vendredi 11 janvier 2008 à 01h49, par Fleur Delacour

Merci, je suis une fidèle lectrice de Ludovic Monnerat depuis plusieurs années... Toujours à propos de l'élection américaine, je te recommande cet article de The Economist tournant en dérision les premiers commentaires des media européens (heureusement qu'il y a internet).

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Calendrier

« janvier 2008 »
lunmarmerjeuvensamdim
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031

FB Google+ Reader

Subscribe to the feed
Or to the daily newsletter

Dernières tranches

Tranches de choix

  • Blogs d'élu-e-s romand-e-s
  • Où sont les blogueuses politiques?
  • Sheila, les mages et moi (Epiphanie + 1)
  • Après la "flat tax", l'impôt "dégressif"
  • Politique: la force d'inertie
  • La politique n'est pas une compétition
  • Tous athées
  • La légèreté délicieuse qui sous-tend la Création
  • Abolir le mariage en faveur d'un PACS+?
  • Après les élections irakiennes
  • Gérontoloftophilie
  • Archaïsme et modernité: polygamie et pouvoir dans la société française
  • Le Cristal-Rouge, vraie fidélité à Henri Dunant
  • Outreau, chronique d'une erreur judiciaire annoncée
  • Mgr Genoud et les gays
  • Alain Finkielkraut et l'intifada des banlieues
  • Typologie du "mariage gay"
  • Fumée dans les lieux publics et Constitution
  • Affaire Plame
  • Genève sur Spree? Pour une grande coalition à la genevoise
  • (Homo)sexualité et polythéisme de nos ancêtres dans la foi
  • Bonnes nouvelles d'Irak (35)
  • Quand un pasteur protestant se fait ordonner prêtre catholique
  • Rocard et le congrès du Mans
  • Le combat de Jacob avec...
  • Saïda vs Tariq
  • Inégalité et pauvreté
  • GB: deux points pour la blogosphère
  • Kouchner comme joker anti-Sarko
  • Excuse et apologie, romantisme et culpabilité
  • Retour sur le "Rainbow Warrior"
  • Lendemain d'attentat
  • "Le rabais britannique doit disparaître" (Tony Blair)
  • Attali et Onfray: laissez-les parler (surtout le premier)
  • L'acquittement de Michael Jackson
  • Le pouvoir est dans la multitude anonyme
  • Quelle Europe?
  • Couples de même sexe: le chemin parcouru
  • Jean-Polémiques
  • Europe: où va la gauche?
  • Démocratie en Irak: la mémoire sélective des adversaires de l'intervention
  • L'Europe après Chirac
  • Elections britanniques: J - 23
  • Institutions européennes: illustration sur les brevets logiciels
  • La religion et ses ennemis
  • Les journalistes, cibles ou "victimes accidentelles" des blogs?
  • Pape impudique
  • 68 enterré ou réincarné?
  • Gays palestiniens
  • Lincoln était donc bi!
  • Le placard doré de Susan Sontag
  • Robert Malley rabat-joie
  • Théologie des désastres naturels
  • Tsunami: solidarité gay?
  • La gauche, la droite et l'intervention en Irak
  • Diables de créationnistes
  • Mariage gay et égalité de traitement

    • BBC News

    • Lee Rigby named as Woolwich victim
      The soldier killed on a London street is named as Drummer Lee Rigby of the 2nd Battalion the Royal Regiment of Fusiliers, as two more people are held.
    • US Boy Scouts to allow gay members
      The Boy Scouts of America organisation votes to accept openly gay scouts, after a divisive campaign pitting liberals against some religious groups.
    • Cockroaches evolving to evade traps
      Cockroaches are outsmarting our efforts to kill them by evolving to avoid the taste of sugar traps, a study reveals.
    • Euro bank chief sees UK improvements
      European Central Bank president Mario Draghi, visiting London's City district, says he sees "encouraging signs of tangible improvements" in the UK economy.
    • Nasa to lease shuttle launch pad
      Nasa is looking for commercial operators to lease a historic launch pad in Florida used for the first Moon missions and by the Atlantis shuttle.
    • New jewel theft hits Cannes festival
      A necklace reportedly worth 1.9m euros (£1.6m) is stolen during the Cannes film festival, the second such theft to hit this year's event.
    • April accused's paedophile denial
      A man accused of murdering five-year-old April Jones in a sexually motivated attack tells a court he is not a paedophile.
    • Obama defends 'just' drones war
      President Obama defends the use of drones as a "just war" of self-defence against deadly militants, and a campaign that has made America safer.
    • Foul weather hits US tornado cleanup
      Recovery efforts in an Oklahoma city hit by a huge tornado are hampered by thunderstorms, as the first victim's funeral is held.
    • Talent show mum in benefit fraud
      A mother of eight is found guilty of fraudulently receiving more than £350,000 in benefits and tax credits.

    Le Temps

    Domaine Public

    Têtu

    Abonnez-vous