Ces alliances parlementaires "contre-nature" - Un swissroll

Un swissroll

Depuis août 2003, blog-notes de l'actualité (gaie ou non!) sur terre, au ciel, à gauche, à droite, de Genève, de Londres...

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche | Aller au blogroll | Identification

Le statut des "carers" << Accueil >> Bravo les Tchèques!

Ces alliances parlementaires "contre-nature"

Bookmark and Share

François Brutsch | mercredi 15 mars 2006 à 23h58 | droit/politique | rss

Tony Blair a gagné à la Chambre des Communes le vote d'entrée en matière sur une réforme de l'éducation secondaire tendant à donner plus d'autonomie et de diversité aux établissements scolaires, au détriment du contrôle bureaucratique par les autorités locales, qui est l'un des axes distinguant le New Labour de la "vieille gauche". Il s'est trouvé 52 députés travaillistes pour voter "non" contre 274 qui ont voté avec le gouvernement, et 25 qui n'ont pas pris part au vote.

Sur le plan général, la majorité est aussi confortable: 458 à 115, les conservateurs ayant annoncé leur soutien au projet (20 n'ont pas pris part au vote et aucun n'a voté contre).

Il est curieux de voir les travaillistes réactionnaires s'en prendre à la légitimité de Blair à la suite de ce vote, car il aurait préféré s'appuyer sur l'opposition plutôt que de chercher à les amadouer. Certes les 274 travaillistes loyaux auraient pu théoriquement être battus par l'opposition avec l'appoint des rebelles travaillistes... mais en quoi une telle manoeuvre serait-elle, elle, légitime?! A 52 sur 115, ils ne constituent même pas la majorité des opposants au projet.

C'est seulement si le premier ministre n'avait été soutenu que par une minorité de son parti, appuyée par l'opposition, que sa position serait délicate. On en est loin.

Trackbacks

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

1. Le vendredi 17 mars 2006 à 17h35, de De Paris à Londres...

Ramsay MacBlair

Est ce une victoire ou une défaite ? Mercredi soir, Tony Blair a fait approuver par le parlement sa nouvelle loi sur l'école (qui propose que toutes les nouvelles écoles soient dirigées par des organismes indépendants de l'Etat) en dépit de l'opposi...

Commentaires

1. Le jeudi 16 mars 2006 à 14h32, par Vonric

Pas d'accord du tout. Tout d'abord parce qu'il faut rappeler que le Labour ne represente que 36% des electeurs britanniques (dixit les derniers resultats aux elections). Ensuite parce qu'il y a, comme en France, une discipline parlementaire, qui veut que la majorite soutienne le gouvernement - meme si parfois certains deputes de celle ci ne sont pas d'accord (cf la loi DADVSI et le vote de l'UMP). Aussi parce qu'une plus grande proportion de sympatisants du Labour sont opposes a la loi. Enfin que si on a besoin de l'opposition pour faire voter ses propres lois, on peut se demander si on n'est pas PM d'une cohalition a l'Allemande.

La question est en fait de savoir si Blair colle encore a la realite de son parti. La reponse semble etre : non. Est-ce qu'il s'en preoccupe : il semble que non. Et on vevient ici a l'interrogation continue dans la classe politique britannique: Blair ne serait-il pas plus un leger Tory qu'un Labour ? En tout ca son heritier semble maintenant plus qu'hier etre David Cameron plutot que Gordon Brown. Tories are back !

2. Le vendredi 17 mars 2006 à 01h19, par François Brutsch

@Vonric: je peux comprendre que tu sois opposé au contenu du projet, mais je trouve très excessif de décerner un brevet de rectitude idéologique à une minorité de 1/7e à 1/5e du groupe travailliste, les 274 étant évidemment disqualifiés... Et je trouve pour ma part positif que sur un sujet comme celui-ci l'accord dépasse l'affrontement majorité - opposition, comme Cameron en a pris acte. Il faut toujours en revenir à Gramsci: on peut aussi lire l'évolution récente des Tories comme la victoire durable du blairisme.

3. Le vendredi 17 mars 2006 à 10h19, par Vonric

François Brutsch>Tout d'abord il ne faut pas oublier que si Tony Blair n'avait pas épousé Cherie Booth, il serait probablement devenu Tory.

D'ou la question: Apres 15 ans dans l'opposition, le Labour n'etait-il pas disposé a tout accepter pour revenir au pouvoir - quitte a s'éloigner de ses themes de prédilection (repris depuis par les LibDems). Ne cherchent-ils pas, en votant a la demande de Blair, a retarder l'inexorable: la chute, et s'accrocher au pouvoir ? au regard des politiques de son gouvernement, Blair n'est-il pas un grand autiste, qui est pret a passer outre son parti pour poursuivre son ambition? (dans le systeme Britannique, contrairement a la presidentielle francaise, il ne faut pas oublier que les députés du parti sont elus et nomment leur chef, c'est donc le parti qui a la legitimité, pas Blair).

Bref lorsque seulement 5% des membres du Labour supportent cette reforme, et que le chef du gouvernement passe outre et récupere toutes les voix possibles afin de le faire passer tout de meme, ou est le positif ?

CF: http://www.ukpollingreport.co.uk/blog/archives/169

4. Le vendredi 17 mars 2006 à 13h11, par François Brutsch

Comme on le sait également en France, il y a une dialectique pour le moins subtile entre action gouvernementale et ce que veulent les militants pathologiques / l'ensemble des membres du parti / l'électorat du parti / l'opinion dans son ensemble... Non, le New Labour n'est pas qu'une construction marketing, et fort heureusement la vieille gauche n'a aucune chance: Brown promet même d'être encore plus blairiste!

5. Le vendredi 17 mars 2006 à 15h29, par Vonric

Brown promet même d'être encore plus blairiste! -> il promet surtout d'etre le plus cretiniste, car ca fait 5 ans que Tony le fait esperer devenir son successeur. Au train ou vont les choses, son successeur sera David Cameron ;-)

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.


Calendrier

« mars 2006 »
lunmarmerjeuvensamdim
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Dernières tranches

Tranches de choix

  • Blogs d'élu-e-s romand-e-s
  • Où sont les blogueuses politiques?
  • Sheila, les mages et moi (Epiphanie + 1)
  • Après la "flat tax", l'impôt "dégressif"
  • Politique: la force d'inertie
  • La politique n'est pas une compétition
  • Tous athées
  • La légèreté délicieuse qui sous-tend la Création
  • Abolir le mariage en faveur d'un PACS+?
  • Après les élections irakiennes
  • Gérontoloftophilie
  • Archaïsme et modernité: polygamie et pouvoir dans la société française
  • Le Cristal-Rouge, vraie fidélité à Henri Dunant
  • Outreau, chronique d'une erreur judiciaire annoncée
  • Mgr Genoud et les gays
  • Alain Finkielkraut et l'intifada des banlieues
  • Typologie du "mariage gay"
  • Fumée dans les lieux publics et Constitution
  • Affaire Plame
  • Genève sur Spree? Pour une grande coalition à la genevoise
  • (Homo)sexualité et polythéisme de nos ancêtres dans la foi
  • Bonnes nouvelles d'Irak (35)
  • Quand un pasteur protestant se fait ordonner prêtre catholique
  • Rocard et le congrès du Mans
  • Le combat de Jacob avec...
  • Saïda vs Tariq
  • Inégalité et pauvreté
  • GB: deux points pour la blogosphère
  • Kouchner comme joker anti-Sarko
  • Excuse et apologie, romantisme et culpabilité
  • Retour sur le "Rainbow Warrior"
  • Lendemain d'attentat
  • "Le rabais britannique doit disparaître" (Tony Blair)
  • Attali et Onfray: laissez-les parler (surtout le premier)
  • L'acquittement de Michael Jackson
  • Le pouvoir est dans la multitude anonyme
  • Quelle Europe?
  • Couples de même sexe: le chemin parcouru
  • Jean-Polémiques
  • Europe: où va la gauche?
  • Démocratie en Irak: la mémoire sélective des adversaires de l'intervention
  • L'Europe après Chirac
  • Elections britanniques: J - 23
  • Institutions européennes: illustration sur les brevets logiciels
  • La religion et ses ennemis
  • Les journalistes, cibles ou "victimes accidentelles" des blogs?
  • Pape impudique
  • 68 enterré ou réincarné?
  • Gays palestiniens
  • Lincoln était donc bi!
  • Le placard doré de Susan Sontag
  • Robert Malley rabat-joie
  • Théologie des désastres naturels
  • Tsunami: solidarité gay?
  • La gauche, la droite et l'intervention en Irak
  • Diables de créationnistes
  • Mariage gay et égalité de traitement

    • BBC News

    • Frenchwoman 'smothered newborns'
      Prosecutors say a Frenchwoman has admitted killing eight newborn babies after remains are found in a northern village but says her husband knew nothing.
    • Child heart op ban 'should stay'
      Children's heart surgery should remain suspended at Oxford's John Radcliffe Hospital where four babies died, a report says.
    • Cameron defends Pakistan comments
      David Cameron says it is important to "speak frankly" after criticism of his comments about Pakistan's record on tackling terrorism.
    • Fixed retirement age to be axed
      People reaching the age of 65 will no longer be forced to retire from October next year, under plans announced by the government.
    • Fugitive tycoon Nadir seeks bail
      Fugitive Polly Peck tycoon Asil Nadir, who fled to northern Cyprus in 1993, begins a legal bid to be granted bail ahead of a UK theft trial.
    • Vicar guilty of sham wedding scam
      A Sussex vicar is found guilty of carrying out hundreds of sham marriages over four years to bypass immigration law.
    • DR Congo boat sinking 'kills 140'
      About 140 people are feared dead as a boat capsizes on a river in the western Bandundu province of the Democratic Republic of Congo.
    • Warburtons bakery closed by fire
      Firefighters are damping down a blaze that has forced the temporary closure of Warburtons' bakery in Bolton.
    • Dead soldiers repatriated to UK
      The bodies of two British soldiers killed trying to rescue a wounded colleague and a third killed by suspected 'friendly fire' are repatriated to the UK from...
    • Landmark ruling on divorce money
      A "ground-breaking" Court of Appeal judgement removes the protection previously given to thousands of people in divorce proceedings.

    Le Temps

    Domaine Public

    Têtu

    Bookmark and Share

    Abonnez-vous