Attali et Onfray: laissez-les parler (surtout le premier) - Un swissroll

Un swissroll

Depuis août 2003, blog-notes de l'actualité (gaie ou non!) sur terre, au ciel, à gauche, à droite, de Genève, de Londres...

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche | Aller au blogroll | Identification

Irak: déceler les tendances profondes << Accueil >> Le mariage dans tous ses états

Attali et Onfray: laissez-les parler (surtout le premier)

Bookmark and Share

Je croyais que je n'aimais pas Jacques Attali. Or hier soir, je l'ai trouvé très bien. Il était avec d'autres dans un de ces jeux télévisés où, le candidat, c'est l'animateur qui, pour gagner, doit deviner le juste moment où interrompre les invités, c'est-à-dire le moment précis où ils disent ou vont dire quelque chose de tout particulièrement intéressant. Il présentait sa biographie de Marx, Karl Marx ou l'esprit du monde, en me donnant envie de la lire, et chacune de ses trop courtes inteventions (bravo le candidat-animateur) était pertinente.

A l'inverse, Michel Onfray, défendant son Traité d'athéologie (Grasset) m'a une fois de plus exaspéré (pourtant le titre du livre est prometteur). D'abord il ne comprenait pas (et je crois qu'il était sincère) comment on pouvait qualifier l'athéisme ou le communisme de religion. Ensuite il jaugeait le catholicisme à l'aune de ce qu'ont fait ses papes. Et pour lui, le silence de Pie XII par rapport au nazisme équivaut à une approbation. Même raisonnement pour Jean-Paul II et le génocide rwandais (là, je dois dire que je n'en sais rien). Et, à en croire une interpellation d'Elisabeth Lévy, le seul fait qu'Hitler ait invoqué trois ou quatre passages des Evangiles dans Mein Kampf comme caution fait du nazisme un produit ou un héritier du christianisme. Pourquoi Michel Onfray n'en reste-t-il pas à son L'Art de jouir, un thème où on ne peut pas se tromper, puisqu'on on y traite de ce qu'on aime et connaît le mieux: soi? Il appelle de ses voeux un siècle de la philosophie où les sages (= les athées) remplacent les croyants. Mais je ne sais pas si les sarcasmes qu'il a lâchés dans L'Europe des crétins à propos du TCE relèvent de la sagesse.

Trackbacks

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Aucun trackback pour le moment.

Commentaires

1. Le jeudi 16 juin 2005 à 12h15, par Paxatagore

Tout dépend ce qu'on appelle une religion:

  • Si c'est simplement une croyance, je crois qu'on galvaude un peu le terme "religion".
  • Si c'est un espoir messianique, on peut inclure le communisme, mais cela exclut probablement beaucoup de mouvements qu'on appelerait religieux (le bouddhisme par exemple).
  • Si on propose une définition qui associe une croyance et une communauté fondée sur cette croyance, le communisme en fait partie, mais pas l'athéisme (rares sont les regroupements d'athées, où on communie entre nous dans la joie de l'absence de Dieu).
  • Mais sans doute Michel Onfray entend distinguer les cas où Dieu est utilisé pour aliéner l'homme (religions) des cas où les hommes s'aliènent très bien par eux même (communisme).

La leçon (athée) que j'en tire, c'est que même pour s'aliéner, l'homme n'a pas besoin de Dieu !

2. Le jeudi 16 juin 2005 à 14h19, par Guillaume Barry

Mea culpa. Donnant dans la synecdoque je voulais d'abord parler d'une croyance. Pour dire que l'athée, quand il pose la non-existence d'une transcendance à ce qui est observable dans l'espace-temps, a une démarche qui relève de la croyance. A la différence de l'agnostique qui dit qu'il ne sait pas. L'athéisme donc n'est pas une démarche scientifique, puisque la science moderne, en tant que telle, ne peut pas prendre position sur quoi que ce soit qui n'est pas observable dans l'espace-temps. La science ne peut être qu'agnostique. C'est pourquoi l'athéisme rentre dans la catégories des croyances, sinon des religions.

Ajoutons que sur le plateau de l'émission, il y avait le célèbre astrophysicien Trinh Xuan Thuan (Science et quête de sens) qui se réclame du bouddhisme athée, tout en croyant à un principe créateur. Là encore des propos passionnants qu'il s'agissait de couper au bon moment le plus frustrant pour le récepteur (le locuteur avait l'air d'un habitué qui s'en amuse).

3. Le jeudi 16 juin 2005 à 16h09, par Paxatagore

Il n'est pas impossible que Michel Onfray, spécialiste des religions et notamment des religions antiques, ait une vision plus restrictive que "croyance", justement en se fondant sur l'étymologie de "religion" (re-ligio : lier ensemble, ce qui met fortement l'accent sur la dimension collective d'une croyance spirituelle). Michel Onfray est intéressant et amusant en règle générale, mais le sens de la nuance n'est pas sa principale qualité.

4. Le vendredi 17 juin 2005 à 14h29, par emerson

Tu croyais ne pas aimer Jacques Attali ? Tu avais raison. Lis ceci et tu le ne verras plus jamais du même oeil. http://www.lexpress.fr/idees/tribunes/dossier/attali/dossier.asp?ida=430929

5. Le vendredi 17 juin 2005 à 16h18, par al

Onfray ne sait évidemment pas que le nazisme est un paganisme tribal et racial, inspiré en grande partie par les mythologies germaniques. Confondante ignorance!

6. Le dimanche 19 juin 2005 à 15h25, par Guillaume Barry

emerson: je suis plutôt d'accord avec l'article que tu signales, et je n'en aime Attali que davantage. Désolé.

al: je pose la question de la cause et de l'effet. Le nazisme est-il inspiré par la mythologie germanique ou, étant une pensée tellement pauvre philosophiquement parlant, c'est plutôt qu'il serait allé y chercher une caution? Je ne me suis plongé suffisamment ni dans l'un ni l'autre pour en mesure d'avoir une réponse tranchée.

7. Le dimanche 19 juin 2005 à 19h47, par al

Plutôt que de cause et effet, je parlerais d'affinités assez logiques, une mythologie affirmant souvent la supériorité d'un peuple et d'un "sang" sur tous les autres; d'autre part, rien dans le Nouveau Testament ne permet d'étayer une telle croyance, au contraire. Le Walhalla est donc une caution naturelle du racisme nazi

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Calendrier

« juin 2005 »
lunmarmerjeuvensamdim
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930

FB Google+ Reader

Subscribe to the feed
Or to the daily newsletter

Dernières tranches

Tranches de choix

  • Blogs d'élu-e-s romand-e-s
  • Où sont les blogueuses politiques?
  • Sheila, les mages et moi (Epiphanie + 1)
  • Après la "flat tax", l'impôt "dégressif"
  • Politique: la force d'inertie
  • La politique n'est pas une compétition
  • Tous athées
  • La légèreté délicieuse qui sous-tend la Création
  • Abolir le mariage en faveur d'un PACS+?
  • Après les élections irakiennes
  • Gérontoloftophilie
  • Archaïsme et modernité: polygamie et pouvoir dans la société française
  • Le Cristal-Rouge, vraie fidélité à Henri Dunant
  • Outreau, chronique d'une erreur judiciaire annoncée
  • Mgr Genoud et les gays
  • Alain Finkielkraut et l'intifada des banlieues
  • Typologie du "mariage gay"
  • Fumée dans les lieux publics et Constitution
  • Affaire Plame
  • Genève sur Spree? Pour une grande coalition à la genevoise
  • (Homo)sexualité et polythéisme de nos ancêtres dans la foi
  • Bonnes nouvelles d'Irak (35)
  • Quand un pasteur protestant se fait ordonner prêtre catholique
  • Rocard et le congrès du Mans
  • Le combat de Jacob avec...
  • Saïda vs Tariq
  • Inégalité et pauvreté
  • GB: deux points pour la blogosphère
  • Kouchner comme joker anti-Sarko
  • Excuse et apologie, romantisme et culpabilité
  • Retour sur le "Rainbow Warrior"
  • Lendemain d'attentat
  • "Le rabais britannique doit disparaître" (Tony Blair)
  • Attali et Onfray: laissez-les parler (surtout le premier)
  • L'acquittement de Michael Jackson
  • Le pouvoir est dans la multitude anonyme
  • Quelle Europe?
  • Couples de même sexe: le chemin parcouru
  • Jean-Polémiques
  • Europe: où va la gauche?
  • Démocratie en Irak: la mémoire sélective des adversaires de l'intervention
  • L'Europe après Chirac
  • Elections britanniques: J - 23
  • Institutions européennes: illustration sur les brevets logiciels
  • La religion et ses ennemis
  • Les journalistes, cibles ou "victimes accidentelles" des blogs?
  • Pape impudique
  • 68 enterré ou réincarné?
  • Gays palestiniens
  • Lincoln était donc bi!
  • Le placard doré de Susan Sontag
  • Robert Malley rabat-joie
  • Théologie des désastres naturels
  • Tsunami: solidarité gay?
  • La gauche, la droite et l'intervention en Irak
  • Diables de créationnistes
  • Mariage gay et égalité de traitement
  • BBC News

    • Jail reckless bankers, report urges
      The Parliamentary Commission on Banking Standards calls for new measures, including criminal sanctions, to make bankers responsible for their own failings.
    • Afghan-US talks suspended
      Afghanistan suspends talks on a bilateral security agreement with the US, citing inconsistencies over the peace process.
    • NHS watchdog faces 'cover-up' claim
      England's healthcare regulator may have covered up knowledge of its own failings after a series of baby deaths at a Cumbria hospital, a report says.
    • Brazil sends troops to quell protest
      Brazil is to send troops to five major cities to help restore order after massive protests calling for better education and transport, the justice ministry...
    • Food labels system to be rolled out
      A new consistent system of front-of-pack food labelling is to be introduced in the UK, the government says.
    • Refugee numbers 'highest since 1994'
      The UN says 7.6 million people became refugees in 2012, the highest number since 1994, with the conflict in Syria a major new factor.
    • Obama 'to call for nuclear cuts'
      US President Barack Obama is to speak at Berlin's Brandenburg Gate, where he is expected to call for cuts in US and Russian nuclear arsenals.
    • 'Excessive' use of face-down restraint
      Ministers are considering a ban on face-down restraint in English mental hospitals as figures show the technique is being widely used.
    • Toxic substance in Fukushima water
      High levels of a toxic radioactive isotope, strontium-90, have been found in groundwater at Japan's Fukushima nuclear plant, its operator says.
    • Supreme Court ruling on Iraq damages
      Supreme Court judges are to decide whether relatives of British soldiers killed in Iraq can sue the government for damages under human rights law.

    Le Temps

    Domaine Public

    Têtu

    Abonnez-vous