Un swissroll

Le cabinet espagnol a approuvé aujourd'hui le projet de loi destiné à dématrimonialiser le mariage, pour l'ouvrir également aux couples de même sexe. Le parlement devrait l'examiner en février.

COMPLEMENT DU 31.12 A 11H: Quelques compléments d'information ici. Je pose à nouveau la question (pour un Emmanuel Todd ou un Baptiste Coulmont): n'est-ce pas par mémoire inconsciente d'une histoire commune et anti-catholicisme primaire que les Pays-Bas (réformés) et la Belgique et l'Espagne (secouant une lourde tradition religieuse) choisissent cette voie (la France également, avec son PaCS au rabais, offrant davantage aux couples hétéros une alternative au mariage qu'une reconnaissance aux couples de même sexe), plutôt que la solution pragmatique du reste de l'Europe (Scandinavie, Allemagne, Suisse, Grande-Bretagne...) avec un partenariat enregistré pour les couples de même sexe équivalant au mariage pour les couples hétéros?

Je l'attendais un peu, Ludovic Monnerat l'a trouvée -- et dans Le Figaro, curieusement: la récupération idéologique de la catastrophe naturelle qui s'est produite en Asie pour dénoncer la globalisation et les Américains!

Jeff Jarvis répercute un billet (en persan, mais traduit sur un blog collectif d'étudiants iraniens en Grande-Bretagne) de Mohammad Ali Abtahi, un réformateur iranien blogueur proche du président Katami. Il est aujourd'hui membre d'un organe de contrôle de la Constitution et c'est à ce titre qu'il a participé à une rencontre avec certains des blogueurs récemment emprisonnés: ils ont été passé à tabac, sommés de confesser des turpitudes sexuelles (ou d'en inventer pour compromettre des réformateurs), d'autres ont cédé aux pressions et signés de faux aveux liant leur blog à la CIA...

Je ne sais pas ce qu'il en est dans les autres pays, mais, dans le cadre du séisme tragique en Asie, la télévision et la radio suisses romandes ont jugé bon de faire des reportages dans les agences de voyages. Il ne s'agissait pas seulement de savoir ce qu'elles entendaient faire pour les clients qui se trouvaient sur les lieux de la catastrophe. Non, il s'agissait aussi de nous informer sur le sort des clients "infortunés" qui devaient se rendre dans l'un des pays touchés. Et là, on pouvait être rassuré. Les clients seraient soit remboursés, soit se verraient proposer une destination de remplacement. Une vendeuse racontait qu'à son plus grand soulagement, les clients se montraient compréhensifs dans la plupart des cas. Un jeune homme exprimait d'ailleurs sa satisfaction à pouvoir partir quand même sur une plage d'Asie avec son amie, même si ce n'était pas exactement à l'endroit initialement prévu.

Bien sûr, la vie continue. Bien sûr, rien ne ramènera les morts à la vie. Mais, un peu de décence, en l'occurrence ... serait-ce déplacé? Ou bien le souci du consommateur doit-il rester une priorité en toute circonstance?

Après le scrutin ukrainien, avant les élections irakiennes, il n'est pas pas trop tard pour rappeler ce que Tony Blair a déclaré le 21 décembre lors d'une visite à Bagdad (via Harry's Place):

(W)hat I felt more than anything else was this - the danger that people feel here is coming from terrorists and insurgents who are trying to destroy the possibility of this country becoming a democracy.

Now where do we stand in that fight? We stand on the side of the democrats against the terrorists. And so when people say to me, well look at the difficulties, look at the challenges - I say well what's the source of that challenge - the source of that challenge is a wicked, destructive attempt to stop this man, this lady, all these people from Iraq, who want to decide their own future in a democratic way, having that opportunity.

And where should the rest of the world stand? To say, well that's your problem, go and look after it, or you're better off with Saddam Hussein running the country - as if the only choice they should have in the world is a choice between a brutal dictator killing hundreds of thousands of people or terrorists and insurgents.

There is another choice for Iraq - the choice is democracy, the choice is freedom - and our job is to help them get there because that's what they want. Sometimes when I see some of the reporting of what's happening in Iraq in the rest of the world, I just feel that people should understand how precious what has been created here is. And those people from that electoral commission that I described as the heroes of the new Iraq - every day... a lot of them aren't living in the Green Zone, they've got to travel in from outside - they do not know at any point in time, whether they're going to be subject to brutality or intimation even death and yet they carry on doing it. Now what a magnificent example of the human spirit - that's the side we should be on.

Le texte intégral.

En Grande-Bretagne il y a également un terme pour le jour après Noël... Le blog est au régime light pour cause de transhumances familiales tant pour Guillaume que pour moi, mais le retour à la normalité devrait être pour bientôt!

Peut-on être marxiste et célébrer Noël? Avec un sapin? Socialism in an Age of Waiting nous apprend que les premières générations se sont posé la question et que certains, comme Eleanor Marx, la propre fille de Karl, ont répondu par l'affirmative. Avec un argument de choc: il faut imiter les chrétiens qui ont repris une coutume païenne pour célébrer la lumière. Or le but du socialisme est bien de faire advenir sa lumière et de dissiper les ténèbres de la terre.

We cannot too soon make children understand that Socialism means happiness. Perhaps some friends (...) will object to a Christmas tree. If they or he should I will only remind them of the origin of the Christian festival — of the beautiful old Pagan feast that celebrated the birth of light. Let us, like the Christians, adopt this old story to our purpose. Is not Socialism the real “new birth”, & with its light will not the old darkness of the Earth disappear?

Citation empruntée à l'historien communiste E.P. Thompson (et non pas à l'actrice Emma Thompson, comme SIAW me le fait gentiment remarquer en commentaire).

Le Temps ou Le Monde persistent à se réjouir de chaque difficulté rencontrée par la coalition et le gouvernement intérimaire irakien avec une indifférence glacée et pour les victimes, qui sont d'ailleurs plus souvent irakiennes qu'américaines, et pour les conséquences de l'alternative: veulent-ils vraiment que la coalition se retire?! Seul importe pour eux de compter les points et que la réalité finisse enfin par confirmer les prédictions de désastres (catastrophe sanitaire, exode, guerre civile...) qui ne se sont pas réalisées. Au point d'en perdre de vue le sens commun: ce n'est pas un pouvoir oppressif que l'insurrection combat, mais l'organisation d'élections démocratiques! Même à propos de ces dernières, il est significatif que ces deux journaux cherchent à imposer une grille de lecture communautariste là où ce qui impressionne plutôt, c'est le souci de l'unité nationale, et le pluralisme des listes comme le rapportait Arthur Chrenkoff.

Et le pathos sur l'occupation du pays n'en finit pas, quand bien même le gouvernement intérimaire et la présence des troupes de la coalition sont dûment appuyés par des résolutions du Conseil de sécurité. L'actualité rappelle que la Bosnie est dirigée depuis près de 10 ans par les gouverneurs étrangers qui s'y succèdent, et que des troupes étrangères y sont actives, mais là point de rhétorique de l'occupation (tout au plus dans Le Monde une suspicion instinctive de la porte-parole officieuse du ministère français des affaires étrangères, Claire Tréan, lorsque le titulaire de la fonction est Britannique). Et il faut rappeler qu'à cette aune la France a été occupée jusqu'à ce qu'en 1967 de Gaulle la libère des Américains...

Comme disait déjà le maire:

Il faut demander plus à l'impôt et moins au contribuable.

Je reprends et actualise ici un billet du 16 décembre:

Permettre à tous d'accéder à l'autonomie financière et à l'activité économique... Mais ne pas perdre sa vie à la gagner... Et tenir compte de trois changements majeurs: 1) le pluralisme des aspirations individuelles, 2) l'allongement de la vie en bonne santé, et 3) la discontinuité de son déroulement, entre famille recomposée, congé sabbatique, retour aux études et changement d'activité (et d'abord pourquoi cesser totalement de travailler?!)...

Bref, c'est un sujet passionnant, je ne crois pas non plus être encore arrivé à placer sur ce blog un autre de mes dadas qui n'est pas sans rapport, l'allocation universelle (basic income), mais je n'ai pas le temps de m'y atteler en ce moment et deux blogueurs ont commencé à en poser les termes de manière prometteuse; je me contente donc de vous y renvoyer:

• Partie I d'Emmanuel Ceteris Paribus (avec un prologue ici)

• Réflexions d'Alexandre Delaigue, l'Econoclaste

• Partie II d'Emmanuel

A suivre?

Avec Le Monde de dimanche-lundi, il y a un fac-similé du premier numéro, le 19 décembre 1944. Sa densité mérite la lecture, même si l'info principale de Une frise le pastiche:

La France et l'U.R.S.S. ont conclu un traité d'alliance et d'assistance mutuelle prévu pour une durée de 20 ans

C'est la dernière livraison de l'année, mais Arthur Chrenkoff sera à nouveau fidèle au poste l'an prochain: la compilation quinzomadaire de ces informations largement ignorées par les médias traditionnels et qui donnent un éclairage bien différent sur ce qui se passe en ce moment en Irak est en ligne. A lire pour bien commencer la semaine!

C'est un peu trop rapide pour être une pendaison de crémaillère... Mais bienvenue sur le nouveau blog d'Un swissroll!

Avec la/l'ingratitude de celui qui quitte le nid qui l'a vu grandir, nous abandonnons Blogger pour voler de nos propres ailes: un hébergement spécifique avec une belle adresse toute simple, swissroll.info, et la possibilité de maîtriser la totalité de notre matériel, depuis les archives jusqu'aux commentaires en passant par les illustrations ou autres documents.

Et surtout la Rolls des éditeurs de blogs, le logiciel libre DotClear (en français), son forum et sa formidable communauté fraternelle: merci en particulier à Xave, Lithium et Kozlika pour leur patience, leurs encouragements et leurs conseils (dont j'abuserai certainement encore!). Ce n'est pas l'ambition première d'Un swissroll, mais DotClear met à la portée de tous (bon, il faut du temps et de la discipline...) l'esthétique la plus raffinée et les fonctionnalités les plus avancées: consultez le blog de Kozlika, jouez à changer, d'un simple clic, l'apparence de la page, lisez Le Petit DotClear illustré pour vous en convaincre. Et Kozlika est carrément magique: dans les moments de désespoir il suffit de l'invoquer pour que la solution vous apparaisse...

A un niveau plus terre-à-terre, nos lecteurs et nos amis blogueurs (qui devront faire l'effort de mettre à jour leurs favoris et leurs références, merci d'avance -- et pour ceux qui n'auraient pas encore Un swissroll à leur blogroll, c'est le moment ou jamais: l'adresse ne risque plus de changer!), y gagneront aussi: des commentaires intégrés, des billets indexés par catégories, des fils pour vous abonner directement à nos billets, des trackbacks pour faciliter la conversation d'un blog à l'autre... Nous les découvrirons avec vous ces prochaines semaines!

COMPLEMENT DU 08.01.05: Nous commençons ci-dessous le rapatriement des billets de l'ancien blog sur celui-ci. Comme c'est manuel, il n'est toutefois pas sûr que nous remontions jusqu'au 3 août 2003!

Est-ce parce que c'est bientôt Noël? La Tribune de Genève nous propose aujourd'hui le portrait express d'un prêtre qui fut d'abord gendarme, avant de changer de vocation à l'âge de 25 ans. Le seul reproche qu'on peut faire à cet article est sa brièveté - mais c'est la rubrique Tout Genève qui le veut.

Pour rester dans le sujet des hommes d'Eglise distingués par les médias, mais à une extrémité de la pyramide, il y a cet hommage vibrant (gratuit mais il faut s'enregistrer) fait à l'Archevêque de Canterbury dans le Spectator. L'auteur de l'article discerne en Rowan Williams un esprit chrétien d'une qualité rare qui compte infiniment plus que ses tergiversations sur les évêques gais. On ne demande qu'à le croire.

En Suisse, la polémique sur la liberté d'expression artistique fait rage autour de l'exposition "Swiss-Swiss Democracy" de Thomas Hirschhorn au Centre culturel suisse de Poussepin (Paris) et des représailles de la droite parlementaire qui veut couper dans le budget de la Fondation Pro Helvetia.

L'Irak est maintenant libre de découvrir l'art iconoclaste, ou simplement critique. Cette statue de Saddam Hussein par Zerak Mera, en souliers militaires (ce qui a un contenu particulièrement fort dans la culture musulmane), est le symbole retenu par les blogueurs réunis sous la fière étiquette de Pajamahdeen (moudjahidins en pyjama) pour faire appel à la générosité de leurs lecteurs en faveur d'un projet d'hébergement gratuit et d'outil d'édition à l'intention des blogueurs en langue arabe. Par avance merci de votre don -- c'est le dernier jour!

COMPLEMENT DE 19H30: Si cela peut vous rassurer, votre don reste entièrement anonyme vis-à-vis de moi: je ne saurai ni qui a donné, ni combien... Donnez donc 5, 10 ou 50 ou 500 $ -- votre générosité profite de la faiblesse du dollar!

Il vous reste un peu plus de 24 heures (compte tenu du décalage horaire) pour participer à la compétition des blogs qui auront réunis les souscriptions les plus généreuses pour des projets humanitaires et de développement initiés en Irak et en Afghanistan. Plus spécifiquement, Un swissroll vous invite à contribuer par votre don, quel qu'en soit le montant, à la mise à disposition d'un hébergement gratuit et d'un outil d'édition de blogs en langue arabe pour répondre à un besoin d'expression et de débat qui est criant. Les blogs jouent aujourd'hui le rôle des gazettes au temps de la Révolution française: Iraq The Model c'est L'Ami du Peuple, Omar et ses frères c'est Marat. Si vous n'êtes pas encore convaincu, permettez-moi de tenter d'autres arguments:

• Vous étiez, vous êtes toujours vigoureusement opposé à l'intervention militaire en Irak, vous haïssez peut-être le président Bush? Mais vous n'en êtes pas moins viscéralement opposé au totalitarisme, qu'il prenne la forme d'une dictature corrompue ou d'un théocratie fanatique. Démarquez-vous d'une dangereuse complaisance à l'égard de ceux qui sabotent aujourd'hui les futures élections en Irak comme ils ont tenté, en vain, de saboter celle qui vient d'avoir lieu en Afghanistan: manifestez par un acte que vous êtes plus proche de la gauche internationaliste que de la gauche protectionniste. Le blog est l'instrument de la liberté, de la contradiction, pas de la propagande américaine: lisez Riverbend ou Zeyad pour vous en convaincre.



• Faites d'une pierre deux coups: versez un don et présentez-le comme un cadeau de Noël original et "politiquement correct" (ou non!) à l'un de vos proches...



• Et si seul un appel plus trivial peut vous motiver: j'apprends aujourd'hui que je pourrais gagner un T-Shirt si nous recueillons une somme suffisante...

Alors, à votre carte de crédit!

Du passé au présent, de l'Europe à l'Afghanistan en passant par l'Australie: Arthur Chrenkoff a une série de billets qui valent le détour:

• ses souvenirs (il avait 9 ans et demi), de la loi martiale proclamée en Pologne par le général Jaruzelski le 13 décembre 1981;



• son commentaire de ce sondage selon lequel 51% des Allemands estiment qu'il n'y a guère de différence entre ce qu'Israël fait subir aux Palestiniens et ce que les Nazis ont fait subir aux Juifs;



• fort heureusement il y a aussi les bonnes nouvelles d'Afghanistan (7)!

Les lecteurs réguliers de ce blog connaissent Ludovic Monnerat, officier de l'armée suisse qui anime le site d'analyse stratégique CheckPoint et que l'on retrouve également dans les médias. Eh bien il vient de franchir le pas: son blog s'est ouvert aujourd'hui! Au menu: stratégie, prospective et infosphère.

Sur le blog collectif de gauche Harry's Place (qui soutient l'intervention en Irak), Gene commente un récent billet d'Omar de Iraq The Model qui raconte sa confusion, lorsque leur blog s'est fait connaître, sur les notions de gauche et de droite par rapport à son pays: les blogs qui faisaient un lien, les visiteurs qui affluaient et les internautes qui commentaient semblaient venir uniquement de la droite! Où était la gauche internationaliste et démocratique?

Et c'est vrai que le réalignement opéré par l'intervention créé des confusions. Lorsque nous avons virtuellement fait connaissance, Emmanuel de Ceteris Paribus m'écrivait: "Certes nous ne sommes pas du même bord, mais...". Sur quoi j'ai répliqué: "Ah bon? Il faudra que je te lise plus attentivement: je croyais que tu étais aussi de gauche" pour qu'il fasse la distinction entre notre désaccord sur l'intervention (voir en particulier les commentaires à la suite de ce billet) et un positionnement idéologique plus général.

C'était en particulier cette difficulté, à gauche, à assumer de se trouver en face de mêmes adversaires que la droite (au point d'en perdre de vue que, par ses origines, la gauche devrait en réalité avoir davantage de titre à se mobiliser contre l'oppression) qui avait conduit, en réponse aux appels de la Charte 77 de Vaclav Havel puis de Solidarnosc, à la création en Suisse d'un comité dont j'étais, rassemblant spécifiquement des socialistes, des trotskystes et des indépendants de gauche pour manifester notre solidarité active avec les opposants des pays de l'Est; il a fêté sa dissolution 14 ans plus tard, en 1991. Sur l'Irak et les suites du 11 septembre 2001, toutefois, il n'y a même pas matière à comité face à la pensée unique antiaméricaine et défaitiste qui, dans la "Vieille Europe", réunit la gauche et la plus grande partie de la droite (sans créer de malaise cette fois): il m'a fallu la blogosphère pour découvrir ces autres voix dissidentes de gauche que sont Oliver Kamm, Norman Geras ou Harry's Place en Grande-Bretagne, Frederick en Suède, Jeff Jarvis ou Roger L. Simon aux Etats-Unis. Et cela m'a bien sûr confirmé dans la constatation qu'il y a aussi des esprits humains, ouverts et généreux à droite (Arthur Chrenkoff pour n'en citer qu'un).

Il y a en réalité au moins quatre camps, dorénavant:

• la droite interventionniste (celle de Bush, Aznar, Howard l'Australien, qui en France n'est guère représentée que par Madelin, Pierre Lellouche, et peut-être Sarkozy -- et en Suisse par personne, pratiquement);

• la droite souverainiste voire isolationniste (celle de Chirac, minoritaire en Grande-Bretagne mais personnifiée notamment par les anciens ministres des affaires étrangères conservateurs et l'establishment diplomatique, qui aux Etats-Unis est occultée par Bush mais n'en existe pas moins);

• la gauche protectionniste de ses acquis, antiaméricaine et "culturaliste", qui en oublie ses racines de solidarité et d'universalité du combat démocratique;

• la gauche internationaliste (le parti travailliste britannique emmené par Blair, contre une partie de sa base même, mais en conformité avec une tradition honorable qui l'avait aussi conduit à combattre le stalinisme dès le début de la guerre froide, et des individualités telles que Kouchner et quelques intellectuels en France et ailleurs).

La gauche protectionniste et la droite souverainiste et s'abritent ensemble derrière une approche pusillanime tournée vers l'intérieur et le court terme, mythifiant le "droit international" (qui est un domaine d'analyse, par un code édicté, contrôlé et sanctionné) et privilégiant en toutes circonstances le statu quo: ce sont les nouveaux conservateurs. La droite interventionniste et la gauche internationaliste se retrouvent désormais unis pour s'attaquer à long terme aux "causes profondes" des conflits et du terrorisme, en soutenant activement les forces démocratiques et le développement d'une économie de marché dans le tiers-monde: ce sont les nouveaux progressistes. Quelle époque!

COMPLEMENT DE 17H: Les grands esprits... Arthur Chrenkoff (qui me fait l'honneur d'une citation) avait un billet voisin tout récemment!

Celle de Libération de ce week-end: un copieux dossier dont les différents éléments sont en ligne.

C'est peut-être l'occasion aussi de signaler à ceux qui apprécient -- notamment -- ce blog qu'un First European Weblog Award est organisé par A Fistful of Euros, avec en particulier une catégorie Best French Weblog: n'hésitez pas à recommander vos blogs favoris!... [Complément de 15h30: une lecture plus attentive -- ou les organisateurs ont-ils précisé leurs règles? -- restreint cette catégorie aux blogs "de France" (merci quand même à ceux qui nous avaient "nominés" avant même ce billet!). Il ne me reste plus qu'à suggérer de vous rabattre sur les catégories Satin Pajama Award for Best European Weblog ou Best Political Weblog; mais c'est franchement gonflé et peut-être devrions-nous plutôt viser (combinant fausse modestie et prétention) la catégorie du Most Underappreciated Weblog...]

D'autres ne connaissent pas encore le fun, l'intérêt voire la force militante du blog (dont témoignent par exemple les blogueurs Iraniens victimes de la répression): alors faites un don pour le projet soutenu par Un swissroll dans le cadre du Friends of Iraq Blogger Challenge. Il s'agit de développer et mettre à disposition un hébergement gratuit et un outil en langue arabe pour tous les blogueurs potentiels qui ne demandent qu'à l'utiliser. [Complément de 21h30: lisez ce billet de Jeff Jarvis (et ceux cités ou qui précèdent immédiatement) sur les déclations d'Omar d' Iraq The Model et de l'Iranien "Hoder" Hossein Derakshshan aux Etats-Unis: émouvant et enthousiasmant.]

A ce jour, le Blogger Challenge a déjà réuni plus de 61'000 dollars. Dans la "compétition", l'équipe de blogs dont fait partie Jeff Jarvis et Un swissroll est la première avec un projet dédié, avec déjà plus de 1000 dollars (les autres laissent Spirit of America libre d'attribuer les fonds récoltés, cette organisation remarquable a d'ailleurs bien d'autres excellents projets en cours) . Le challenge prend fin le 15 décembre: c'est à vous!

J'aime beaucoup le rebondissement d'Olivier Vial de l'excellent Points de vue à un article de Jérôme de Inside the USA.

En résumé, Jérôme, Français émigré pour un temps aux Etats-Unis, s'offusque de ce que des instances éducatives puissent mettre en cause le concept d'évolution, notamment sur la base d'arrêts de tribunaux. Or Olivier Vial, athée qui aime se faire l'avocat du diable (illustration), se fait un malin plaisir de remettre les choses en perspective. A commencer par le fait que, à strictement parler, même probable à 99 %, l'évolution n'est en effet qu'une théorie qui n'est pas démontrée scientifiquement - alors que d'autres vérités scientifiques sont scientifiquement établies et ne sont d'ailleurs pas remises en cause par les fondamentalistes.

C'est aussi l'occasion pour Olivier Vial de rappeler la différence abyssale entre le système français centralisateur - qui est une manière de réaliser l'égalité - et le mode de fonctionnement américain, qui honnit le pouvoir central et qui s'est construit par opposition de celui-ci.

Mais au-delà des conceptions de politique de l'enseignement, il y a un sondage de CBS (dont je ne sais pas ce qu'il vaut) auquel Jérôme fait allusion. La vision créationniste - à savoir que Dieu a directement créé les humains sous la forme actuelle - est partagée par 55% des Américains. 40 % envisagent que l'humain soit le produit de l'évolution - que celle-ci soit guidée par Dieu ( 27%) ou non (13%). Ceci m'inspire les remarques suivantes:

1. En la matière, seuls 5% des Américains sont agnostiques.
2. Au moins 82% des Américains croient que métaphysiquement parlant, ils ne sont pas des self made men, ce qui devrait donner un autre éclairage à l'idéologie (la mythologie?) de l'American dream.
3. Au moins 55% des Américains ont une conception matérialiste du monde. En effet, en prenant le texte biblique à la lettre, les créationnistes font preuve d'un certain positivisme: la vérité du texte est appréhendée uniquement comme se rapportant à un phénomène, un processus avéré dans l'espace et dans le temps, tel qu'il est décrit. Comme pour les matérialistes, la vérité n'est pas ailleurs!

Sous le titre L'Internationale secrète qui ébranle les dictatures de l'Est (PDF), une passionnante enquête d'un dénommé Laurent Rouy est publiée par le quotidien Le Temps: courez-y, moi je viens de la lire sur mon PalmOne Tréo 600 dans l'édition mobile (pour AvantGo, mais personnellement j'utilise Plucker / JPluck X).

Il y a tous les ingrédients d'un conte de fées: un vieux sage qui a correspondu avec Einstein, de belles jeunes filles, des militants romantiques mais pragmatiques, du drame, de l'espoir... Il ne manque qu'une référence à Saul Alinsky à cette saga née de l'alliance entre Solidarnosc, le mouvement étudiant serbe, George Soros et l'Amérique (guère de mention de l'Europe occidentale, hélas) qui se déploie actuellement en Ukraine, après la Géorgie -- et avant l'Iran?

Je vous laisse, mon bus arrive à destination. Vive Vagablog!

COMPLEMENT DU 09.01.05: Pas de faux espoirs, je n'arrive pas (encore) à faire fonctionner Vagablog avec Dotclear!

Titre facile, et en réalité particulièrement inapproprié, mais tout de même plus allusif que l'affichette du Matin en vue aujourd'hui dans toute la Suisse romande (que Guillaume Barry se fait un devoir de me signaler en imaginant les questions dans les familles: il n'y a décidément plus d'enfance). La Grande-Bretagne, qui a davantage que la Suisse une tradition humoristique n'hésitant pas à mêler le grave et le graveleux, en ferait ses choux gras. Mais c'est bien le genre d'info qui peut faire le tour du monde : sera-t-elle déjà vendredi au News Quiz de BBC Radio4?

Passé le temps de la franche rigolade ou de la commisération amusée (tant cet épisode est le revers hors norme de fantasmes communs), le pisse-froid de service se doit de souligner que les abus sexuels dans les établissements hospitaliers sont une réalité endémique (à basse intensité, quand même). Mais les situations, bien plus fréquentes, d'actes (hétéro)sexuels sur des patientes se prêtent moins à la médiatisation populiste -- et quand ça arrive, c'est alors vraiment sur le registre de la peur. Pour un cas où la victime sous anesthésie se réveille trop vite...

Si j’en crois un vieux feuilleton d'été du Monde, Harmonie ou les horreurs de la guerre, de Jean Freustié, où une équipe médicale est confrontée au phénomène, la narcose n’est pas moins propice que le sommeil naturel à l’érection; j’ignore si la scène figure dans le film qui en a été tiré, selon la recherche que je viens de faire (avec Alain Delon, mais pas comme patient!). Et j’ai un autre souvenir hospitalier, celui d’un réveil matinal douloureux alors que j’étais équipé, si c’est le mot qui convient, d’une sonde urinaire, qui témoigne (pour apporter un élément de réponse à une question que Guillaume Barry ne doit pas être le seul à se poser) que l’éjaculation reste possible dans les situations les plus inattendues -- c’est d’ailleurs une fantaisie qui a ses amateurs, apparemment, mais pas de ceci sur ce blog, tout de même.

Certains trouveront l'affirmation du patient qu’une telle expérience aurait pu détruire sa vie quelque peu excessive (on peut en tout cas douter que l'article du Matin, qui n’a certainement pas été sollicité par les principaux protagonistes et résulte plus vraisemblablement de l’exploitation habile et forcée d’une confidence par personnes interposées, contribue à la consolidation / reconstruction). Mais c'est certainement vrai, tant la réaction individuelle à toute forme de traumatisme peut varier, de l'hypersensibilité dévastatrice à la résilience la plus extraordinaire. Il n'est malheureusement pas donné à tout le monde de voir un côté humoristique ou flatteur dans un événement objectivement humiliant, dégradant, ou de savoir comment l’affronter directement. Les conflits portant sur le comportement sexuel sont une galerie de situations dans lesquelles ce sont surtout des éléments de psychologie comportementale qui font défaut: l’estime de soi, la juste évaluation de la personnalité de l’autre -- et une réplique adéquate, un coup de genou bien placé. A défaut, en parler à son médecin n'était vraiment pas la plus mauvaise manière d'avancer, il reste à espérer qu'il était formé à l'écoute active, ce qui n'est nullement évident; il paraît avoir au moins évité l’ironie ou l’incrédulité, c’est déjà ça.

Dans un film (et faute de l’indice matériel irréfutable que proposait Almodovar), on rêverait que l'Hôpital place l'infirmier sous observation sans le lui dire, voire parvienne à le faire avouer dans un entretien manipulateur: tout serait réglé. Mais c’est oublier que la plainte peut aussi avoir été inventée, bien sûr. La responsabilité de l'employeur n'est donc pas de payer un avocat au patient (ça c'est plutôt une interprétation audacieuse de sa responsabilité comme entreprise prestataire de services), mais bien d'informer ouvertement le collaborateur soupçonné de la plainte reçue, voire de le défendre vis-à-vis de l'extérieur, tout en investiguant en interne... Ici aussi (plus encore si l'affaire est portée devant la justice) la juridification n’est pas garante d’efficacité ni exempte d'éventuels dommages collatéraux.

Celui qui saura proposer une synthèse des garanties procédurales pour les parties et des connaissances de la psychologie humaine méritera un prix: on commence seulement d'en voir une ébauche avec les approches de médiation civile ou pénale.

COMPLEMENT DU 11.12: Sur le site du Matin on peut aussi consulter la statistique des articles les plus envoyés / sauvés / imprimés par les internautes. Fellation sous narcose est actuellement No 1 du mois dans les trois catégories; suivent de près: Le sexe des Suisses: 14,48 cm... (les points de suspension sont du Matin, je ne me permettrais pas!) et Guérir l'homosexualité par la prière.

La Cour suprême du Canada vient de répondre à une question inverse de celle qui est posée d'ordinaire: est-il bien conforme aux droits fondamentaux d'autoriser le mariage de deux personnes de même sexe? La réponse est oui, bien sûr (texte intégral en français -- merci Paxatagore).

Et je trouve cette procédure, initiée par le gouvernement canadien avant de saisir le Parlement d'un projet de loi dans ce sens, beaucoup plus satisfaisante que l'activisme tendant à courcircuiter le législateur pour imposer par voie jurisprudentielle une redéfinition du mariage.

Une législation sur le mariage peut certes être modifiée pour s'appliquer indifféremment à un couple homme-femme, un couple d'hommes ou un couple de femmes. Mais les droits fondamentaux de tous sont aussi pleinement respectés si l'on institue, à côté d'un régime appelé mariage pour les couples hétéros (qui, comme le faisait remarquer la représentante du gouvernement britannique à la Chambre des lords en réponse à Lord Tebbit, peut contenir des particularités techniques telles que la nullité en cas d'incapacité de l'homme à pénétrer son épouse; elles devront inévitablement être modifiées si l'on préfère l'option du mariage dématrimonialisé) et un autre régime déployant des effets pour l'essentiel similaires à l'intention des couples de même sexe, appelé partenariat enregistré (civil union, civil partenership): contrairement au cliché, c'est le mariage traditionnel qui souligne dans sa définition même un contenu sexuel, pas son analogue (ou homologue).

L'égalité peut être atteinte en traitant deux choses similaires mais différentes de manière similaire mais différente -- comme elle peut aussi être atteinte en gommant ces différences dans un même traitement si le résultat reste satisfaisant pour tous: quand ce choix existe, la démocratie voudrait qu'il relève du politique (Vermont) et non du seul juge (Massachusetts). En Europe c'est aux politiques que les partisans de la reconnaissance des couples de même sexe se sont adressés, beaucoup plus qu'aux juges; et en Suisse, pays de démocratie directe, c'est au peuple: d'abord en sollicitant des signatures pour une pétition afin de faire bouger les politiques, puis l'an prochain à l'occasion de la votation populaire sur la loi fédérale sur le partenariat enregistré entre personnes de même sexe.

Fascinante carte des départements sous l'Empire, dénichée par Ceteris Paribus.

Apparemment le département du Léman dont Genève était la préfecture trouvait sa limite au Rhône, la rive droite étant curieusement rattachée au département de l'Ain.

Ce qui est inquiétant, c'est l'absence complète de débat en Europe. Il faut donc à nouveau recourir au Wall Street Journal pour découvrir un point de vue radicalement différent de celui du New York Times...

COMPLEMENT DU 9.12: Une chronique de Fareed Zakaria parue dans Newsweek (via Ceteris Paribus).

Il y a des catholiques qui ont une approche plus positive de la sexualité et de la prévention du sida et c'est ici. Leur slogan: "Good Catholics Use Condoms". Avec des affiches (par exemple ici et ici) qui montrent qu'humour et sens chrétien des responsabilités peuvent faire bon ménage. Les gais sont inclus dans cette campagne. Et cela se passe aux Etats-Unis.

Pour comprendre ce qui se passe réellement en Irak, lisez la compilation d'informations rassemblées par Arthur Chrenkoff et retrouvez le sens de la perspective...

Et découvrez comment vous pouvez, de votre clavier, apporter votre contribution personnelle à la reconstruction de l'Irak, et plus généralement du Moyen-Orient, et à l'expansion de la démocratie et du développement économique comme véritable antidote à l'islamofascisme...

Pourquoi orange? Sur Ceteris Paribus, Emmanuel remonte la piste.

Intéressant article cité par Jane Galt (sauf qu'on en voudrait plus) où il est question de débaassification. On peut y lire comment Mithal al-Alusi, chargé de cette mission, s'adresse à des Baassistes venus chercher des certificats de débaassification. Alusi évoque la dualité des membres du parti Baas, qui pouvaient être à la fois de bons père de famille et des meurtriers, car certains concitoyens n'arrivent pas à croire que leur brave voisin ait été un Baassiste criminel. Et Alusi de comparer le parti Baas au parti nazi ou à la Mafia, dont les membres sont très sympathiques quand on les rencontre en privé. Bon, d'un point de vue chrétien (et pas seulement), la dualité se retrouve partout dans la nature humaine, mais on comprend bien ce qu'Alusi veut dire...

Je m'y suis laissé prendre une fois, emporté par l'humour sarcastique de James Taranto du Best of the Web (Wall Street Journal), mais pas deux: le Boca Raton News est manifestement un journal satirique, de la même manière que The Onion, et non le quotidien local de province dont il revêt la forme. Il faut reconnaître que les avis mortuaires ou la rubrique sportive font parfaitement illusion.

Ai-je déjà chanté ici les louanges de l'abonnement électronique au Monde (59 € par an, que je paie joyeusement en sus de l'achat du quotidien tous les jours)? En musardant ce matin je tombe sur une nouveauté: il y avait déjà les blogs maison (qui se sont récemment diversifiés), mais désormais Le Monde héberge aussi gratuitement les blogs de ses abonnés sur une plateforme TypePad. Ca vient vraiment de débuter, c'est donc encore un peu balbutiant: aucun des blogs auquel j'ai jeté un coup d'oeil n'a de blogroll (mais il est prévu dans l'installation); ce sont pourtant de vrais blogs, avec leur propre adresse (du type nom.blog.lemonde.fr), des permaliens pour les billets et des commentaires que l'on peut gérer, pas la version Jardin d'enfants que propose le site du Nouvel Observateur (sorte de bâtard entre un forum et un blog dont on est à peu près assuré que ce qui s'y écrit est immédiatement perdu). Dans les deux cas, toutefois, l'éditeur se réserve un droit de regard sur le contenu... Pas sûr que Le Monde Watch soit le bienvenu!

On a ainsi en quelque sorte les stades piagétiens du blog:

• les premiers pas sous l'oeil du grand frère, dans l'univers familier de son journal habituel;

• puis les joies de l'autonomie avec l'utilisation d'outils et d'hébergeurs spécialisés comme Blogger, TypePad, U-Blog etc.;

• et enfin l'âge adulte du bidouillage de programmes que l'on télécharge, comme DotClear ou WordPress, pour gérer en toute liberté son blog chez l'hébergeur de son choix avec une adresse Internet spécifique... (Un swissroll s'y hâte lentement!).

P.S. Pour Le Monde, c'est du neuf vraiment nouveau: je vois que Jean-Pierre Cloutier le signale aussi. J'en profite pour attirer votre attention sur l'adjonction au blogroll du prophète francophone (et un peu Mgr Ratzinger, mais c'est pour notre bien!) de l'Internet, vétéran chroniqueur de la Cybérie, pour ceux qui ont connu ces temps héroïques où l'information passait par des listes de diffusion...

Il commençait de filtrer depuis quelques jours, il est désormais officiellement en ligne: le rapport Un monde plus sûr: notre affaire à tous du Groupe de personnalités de haut niveau (Badinter, Brundtland, notamment) sur les menaces, les défis et le changement nommé l'an dernier par Kofi Annan. Au menu: des propos pleins de bon sens sur l'interdépendance et les nouvelles menaces, une définition sans compromission du terrorisme, des propositions institutionnelles touchant le Conseil de sécurité et d'autres organes...

Reste à voir si cela va assez loin, et surtout si Kofi Annan a encore la crédibilité personnelle nécessaire pour faire quoi que ce soit, alors que la corruption et l'incompétence dans la gestion des sanctions contre l'Irak (programme Pétrole contre nourriture) engage sa responsabilité. Ce n'est pas que je sois réellement partisan de le remplacer par Vaclav Havel; je préférerais à tout prendre le président polonais Alexander Kwasniewski proposé par Arthur Chrenkoff.

Je pensais aussi à la Pologne à propos de cette curieuse idée de donner un siège européen supplémentaire au Conseil de sécurité à l'Allemagne (mais l'Italie le revendique aussi): il s'agit peut-être d'effacer les cicatrices de la deuxième guerre mondiale, mais franchement c'est un peu dépassé, le rapport est censé adapter la structure de 1945 à 2005, que diable! Avec la Pologne, on aurait au moins un grand pays européen qui a autre expérience historique et géopolitique à apporter (on le voit à l'oeuvre ces jours en Ukraine) -- et que la Françallemagne se partage un siège plutôt que d'avoir deux voix...

COMPLEMENT DU 4.12: Dans un éditorial, le Financial Times d'aujourd'hui offre un autre éclairage. Il relativise trop à mon goût le scandale du détournement du programme Pétrole contre nourriture (qui, comme le relève ce billet de Jeff Weintraub sur Normblog, retire tout fondement à la critique des sanctions en raison de leurs prétendues conséquences néfastes pour le peuple irakien et confirme que l'intervention était indispensable) mais souligne l'importance de ne pas briser l'ONU; c'est une leçon que Chirac devrait aussi assimiler: comme je ne me lasse pas de le répéter, on n'en serait pas là s'il n'avait pas saboté le travail du Conseil de sécurité avant et après la résolution 1441.

La Tribune de Genève d'aujourd'hui publie une réponse à mon article paru le 25 novembre (fondé sur ce billet du 21 novembre):

Les Conventions de Genève ne peuvent tolérer les «bavures»

Genève, 30 novembre. — Dans un article publié par la Tribune de Genève du 25 novembre 2004 sous le titre «Irak, quand le CICR discrédite l’humanitaire», M. François Brutsch brocarde la réaction du CICR appelant «à un meilleur respect des normes fondamentales de l’humanité» par la voix de son directeur des opérations, M. Pierre Krähenbühl. M. Brutsch s’offusque notamment du passage suivant, relatif à la guerre en Irak: «Le monde entier a été choqué, cette semaine, par deux assassinats, celui d’un combattant blessé et, à nouveau, celui d’une personne retenue en otage, la responsable humanitaire, Margaret Hassan.»

Il faut le répéter: la guerre est un paroxysme. Un paroxysme qui génère la mort, l’horreur et l’abjection, en Irak comme ailleurs. Toutefois, nul combattant— quelle que soit son origine et ses objectifs — ne peut se soustraire, être dispensé ou se voir privé du devoir d’humanité. Transiger sur cette exigence conduit immanquablement à se prévaloir d’une légitimité qui confine pour ceux qui s’en réclament au ralliement à une «guerre juste». C’est là un terrain délicat, celui du manichéisme, où l’on se fourvoie plus souvent qu’à son tour, car toute violence autolégitimée ne fait qu’envenimer une situation de conflit. En octroyant un certificat de bonne conduite aux forces armées de la coalition en Irak, votre invité fait un choix partisan qui est son affaire. Mais là où il s’égare, c’est lorsqu’il dénie aux combattants irakiens de la guerilla le droit d’être protégés et suggère du même coup leur élimination sans autre forme de procès. «Tous des terroristes!» ça vous rappelle quelque chose? En s’appuyant sur la logique simplificatrice des «bons et des méchants», tout abus commis par «les bons» se justifie moralement et en général on le taxe au pire de «bavure», à l’instar de votre invité.

Les Conventions de Genève ne sont pas un menu dans lequel on fait son choix en fonction de l’inspiration du moment. Elles constituent une synthèse universelle des limites à la violence en temps de guerre. Elles doivent être appliquées par tous et en toutes circonstances. Elles prévoient que ceux qui violent le droit humanitaire soient poursuivis et sanctionnés, sans préalable de réciprocité. Rappeler ces quelques éléments fondamentaux à tous les belligérants fait partie du devoir d’humanité. Et relève du devoir de clarté en ces temps brumeux propices aux rumeurs et aux insinuations, car comme le souligne Albert Camus: «Mal nommer les choses, c’est ajouter de la souffrance au monde.»

Jean-François Berger, rédacteur en chef au CICR du magazine «Croix-Rouge Croissant-Rouge»

Je ne dénie bien sûr pas aux combattants irakiens de la guerilla le droit d’être protégés, ni ne suggère leur élimination sans autre forme de procès. «Tous des terroristes!» n'est pas une citation de mon article, ni même de ce blog. En revanche la citation de Camus aurait bien convenu au fait d'appeler «assassinat» deux actes aussi dissemblables que la mort d'un combattant blessé et celle d'une otage civile...

Ouf! Le référendum interne des socialistes français donne une confortable majorité au "oui" au traité constitutionnel de l'UE, et dans des conditions de légitimité indiscutable. Dans le monde retors de la politique partidaire (selon le mot venu du portuguais qui s'était popularisé après la révolution des oeillets du 25 avril 1974), ce n'était toutefois pas la seule question...

François Hollande a-t-il acquis une stature de présidentiable? Bof, je ne trouve pas, non: il est toujours le "bébé Cadum" dont une amie à moi l'accable (les sourcils d'Emmanuelli, en revanche, la font chavirer...). Dans ce camp-là, c'est clairement Strauss-Kahn le meilleur. Fabius a-t-il ruiné ses chances? Certainement pas, je dirais même au contraire. J'étais dès le début convaincu que c'est par opportunisme qu'il s'est positionné en faveur du "non"; avec ce résultat, il acquiert l'épaisseur de celui qui a pris un vrai risque, de celui qui a même perdu (corrigeant son image de premier de classe). Il n'a même pas à assumer les conséquences désastreuses d'une victoire, et c'est un écart qu'il peut faire oublier comme les précédents, d'ici 2007, pour se positionner en rassembleur efficace d'un réformisme (il rassure) de gauche (il peut prendre l'accent) et, bien sûr, pro-européen...

Selon une fuite dont a bénéficié le New York Times, le Comité international de la Croix-Rouge, qui a accès aux détenus de Guantanamo, aurait adressé aux autorités américaines compétentes un rapport dénonçant des mesures de coercition psychologique et parfois physique équivalentes à de la torture et des actes contraires à l'éthique médicale. C'est bien sûr grave, et c'est précisément pourquoi il serait important que le CICR n'ait pas galvaudé sa crédibilité...

L'accès au site du NYT est gratuit après enregistrement: voir l'article d'hier, une suite et un éditorial dans l'édition d'aujourd'hui. Voir une adaptation française dans Le Monde d'aujourd'hui. Voir aussi un communiqué du CICR d'hier qui, c'est intéressant, en revient à sa politique traditionnelle de confidentialité. [COMPLEMENT DU 2.12: réponse musclée au CICR dans un éditorial du Wall Street Journal.]

Et voici un index des précédents billets publiés sur ce blog à propos de la problématique des détenus, du droit humanitaire et de l'usage de la torture:
05.09.03 L'école française de la torture
01.05.04 Torture en Irak
08.05.04 Génération Jackass
09.05.04 Philippe Morillon sur la torture en Irak
09.05.04 S'il est permis d'envisager l'hypothèse d'un complot
09.05.04 Torture en Suisse
09.05.04 A lire sur CheckPoint
14.05.04 Le CICR en question
15.05.04 "Tous des Lynndie England?"
18.05.04 Une guerre sans justice
22.05.04 Soldats suisses tortionnaires
07.06.04 Vers une nouvelle étape du droit international
07.06.04 Torture
16.06.04 Torture, morale et politique
25.09.04 Respect du droit humanitaire
21.11.04 Encore une organisation qui se discrédite